En sesión extraordinaria de pleno celebrada ayer, el equipo de gobierno aprobó un nuevo plan de ajuste que servirá para acogerse a un Real Decreto del gobierno central con el que pagarán un millón y medio de euros de facturas a proveedores y consorcios del consistorio, convirtiendo así esta deuda en deuda financiera.
El equipo de gobierno presentó ayer en pleno extraordinario un nuevo plan de ajuste con el que pagarán un total de 1.554.000 euros a proveedores, consorcios y convenios del Ayuntamiento. De esta forma, la deuda se traspasa a los bancos, que aportarán este dinero a las arcas municipales. Es el tercer plan que presentan en esta legislatura (recordemos que presentaron un primero económico, que no se llevó a cabo, y otro más de ajuste, que se sustituye ahora por este nuevo) y se basa en un Real Decreto del gobierno central, que amplía así el Plan de Pago a Proveedores al que el Ayuntamiento ya se sumó el pasado año y por el que obtuvo una financiación de 17,5 millones de euros.
Con esta nueva inyección de dinero, el Ayuntamiento pretende “no solo frenar el aumento de la deuda, como ha sido hasta ahora, sino afrontar el problema de raíz y eliminarla”, según explicaba el edil de Hacienda, Rafa Sáez.
El Plan de Ajuste, requisito indispensable para poder acogerse a esta ordenanza gubernamental, se sustenta en dos puntos fuertes. El primero es el mantenimiento del IBI en los niveles actuales, es decir, en el 13%. Según argumentaba Sáez, “no podemos dejar de ingresar los 600 mil euros que conseguimos con esta subida, pero tampoco vamos a incrementarlo más”. En este sentido, asegura que “no habrá ninguna revisión catastral”, como afirmaban desde la oposición. El segundo pilar de este plan de ajuste es la devolución de las competencias no obligadas para las administraciones locales a otras administraciones o, en su caso, la supresión de estos servicios. En este sentido, el edil de Hacienda insistía en que “esperemos que no tengamos que llegar a estos extremos si la economía municipal mejora”.
UPyD mostró su rechazo a la aprobación de este plan por varias razones. En primer lugar, porque no demuestra “ejemplariedad”. Armando Esteve aseguraba que “no podemos aprobar estas medidas si el propio equipo de gobierno no da ejemplo en algunos aspectos como las retribuciones de los concejales”. Tampoco lo apoyan porque consideran que “las medidas llegan demasiado tarde”, recordando que “nosotros ya las propusimos hace mucho tiempo y no se nos hizo caso”. Y otra de las razones de su negativa a dar el apoyo al Plan de Ajuste fue que “el equipo de gobierno nos ha facilitado la documentación dos horas antes del pleno y con una difícil lectura, por lo que no hemos podido estudiarla a fondo”.
Los socialistas, por su parte, advertían de que, a pesar de que la aprobación de este plan es muy necesaria, es “un caramelo envenenado”, pues la conversión en deuda financiera trae consigo un aumento en la carga financiera del consistorio, añadiendo que “los más beneficiados son los bancos”. En este sentido, Manuel González, portavoz del Grupo Municipal Socialista, expresaba su voto positivo al Plan, pero reservándose el derecho de no aprobar algunas de las medidas que recoge en el futuro, algo duramente criticado por Rafa Sáez, quien pidió más implicación. Además, González mostró la oposición de su grupo a la privatización de algunos servicios como los conservatorios o la escuela infantil.
Con este millón y medio de euros el Ayuntamiento podrá pagar, mayoritariamente, algunas de las facturas que no se incluyeron en el anterior plan de pago a proveedores (las aprobadas antes del 31 de diciembre de 2011), los consorcios del Ayuntamiento (extinción de incendios, recogida de basuras, etc.) y algunos convenios de colaboración con asociaciones locales como Cruz Roja o CAPAZ.
El Plan de Ajuste contó con el apoyo de PP y PSOE y con la abstención de UPyD. Els Verds-EU no tuvieron representación en el pleno por la ausencia de su concejala, Marga Pastor.
SESIÓN ESTRAORDINARIA DEL PLENO
RUEDA DE PRENSA DE RAFA SÁEZ
RUEDA DE PRENSA ARMANDO ESTEVE
¿Otro plan? estoy harto, se rien de nosotros. La única manera de sanear cuentas es reduciendo plantilla , es excesiva la que hay, y por mucho que digan no trabajan a pleno rendimiento, ni todas sus horas. No digo que la culpa sea de los funcionarios, digo que sobran, que novelda es un pueblo pequeño y hay mucha gente cobrando del consistorio sin tareas concretas 40 horas a la semana (y no me refiero a los administrativos)Además no todos son funcionarios, muchos son empleados a dedo con contrato, una lacra. Nunca vamos a sanear las cuentas sin dar este paso, que el amiguismo del pasado nos ha llevado a esta situación. Novelda a oscuras para que otros vivan del cuento. La vida es dura para todo y a grandes males grandes remedios. Unos politicos sensatos no nos habrían traído a esta situación, y lo digo por los dos «bandos». Ahora hay otro plan de ajuste para pagar…¿y el prestamo que pidió el psoe para pagarles? ¿y el rescate del gobierno central aprobado?…bla bla bla.
No nos engañes Rafa, que eso indigna.No se frena el aumento de la deuda, simplemente se cambia de deudores. Los bancos no perdonan (como nosotros si hemos perdonado a algunas cajas de ahorro rescatándolas u regalandolas a la banca privada). ESTOY
INDIGNADO. La deuda seguirá subiendo mientras os fie alguien, porque la vaca no da para tantos estómagos agradecidos que viven de ella.
Resumen claro de lo acontecido en el pleno extraordinario.
Sse pasa de 18 m € de deuda de los planes del gobierno a 20 m €, aparte, los anteriores del ico 2009.
No se frena la deuda se incrementa, por los intereses que genera el prestamo.
No se elimina la deuda se pasa toda alos bancos, mas hipotecados.
Los bancos no dan prestamos a los ciudadanos, le es mas rentable darlos a la administracion, y mas seguro.
EL IBI seguira siendo el mas caro de España, era transitorio hasta 20014 y ahora hasta el 2023, el Ayuntamiento no renunica a 700.000 € que eran transitorios, se consolidan.
Seguiran aumentando los impuestos por encima del IPC, y tendremos menos servicios. Como la escuela de danza y la escuela infantil, se privatizaran, si hay interesados o se cerrara.
LOs jornales de los politicos, no se tocan continuan ganado lo mismo a pesar de trabajar menos, por falta de dinero en partidas, y no le importa la situacion de los ciudadanos que lo estan pasando muy mal.
La oposicion no existe, estan eliminados por el efecto Milagrosa, ni participan en la vida politica , ni pueden hablar en los plenos.
los plenos son vergonzosos, no hay democracia ni debate, luego pide que se presenten propuestas, demagogia total.
Cuando tienen la palabra la oposicion, pierden el tiempo, como el PSOE que aprueba el plan de ajuste, con todo lo que conlleva, y luego dice que no aprobara las medidas cuando pasen por pleno, si pero no, a que juegan.
LO mejor del pleno la no asistencia de IU- VERS, TOTAL PARA LO QUE SIRVE EL PLENO, QUE LO HAGAN ELLOS SOLOS, de hecho habian varias bajas y sillas vacias de concejales
Hay que joderse, todos los que han pasado por el Ayuntamiento (rojos, azules y multicolores) tienen capacidad de sobra para gestionar su casa y su dinero sin que les falte de nada. Saben comprar, saben ahorrar y seguro que también saben pagar sus préstamos religiosamente. ¡Como ajustan sus presupuestos! ¡y sin ayuda de gestores ni economistas! ¿Será que a nivel personal y particular si se pasan de listos y no pagan, les embargan dejándoles en la calle como a cualquiera? Pero en cuanto llegan al Consistorio… ¿Qué pasa? ¿El Ayuntamiento les queda grande quizás? ¿Les ataca la ignorancia y la estupidez mientras están dentro de las concejalías autorizando compras, contratos, obras, etc. así, a tontas y a locas? ¿Acaso piensan que los que pagamos tenemos unos pantalones con bolsillos mágicos de los que brota el dinero a mansalva?
Que lástima que la ley no implique la puesta a disposición durante sus mandatos del patrimonio personal del que disponen cuando se hacen cargo de la gestión de los bienes públicos. Me apuesto las barbas a que habría superavit.
Ningún plan contempla bajar el sueldo astronómico del alcalde y su cuadrilla.
Con el PSOE el alcalde cobraba un dineral injustificado, con el PP lo mismo.
En atracar a los ciudadanos hay pleno consenso.