El pleno ordinario del Ayuntamiento de Novelda del 4 de junio de 2026, aprueba la prórroga del plazo de ejecución de las obras de construcción del nuevo aulario para ciclos formativos y conserjería, climatización y eficiencia energética, accesibilidad y evacuación del IES La Mola.
El acuerdo amplía en cuatro meses el plazo del contrato adjudicado a la mercantil Becsa S.A., por lo que la finalización de los trabajos pasa del 30 de junio al 30 de octubre de 2026.
La edil de Urbanismo, Isabel Miralles, defendió que el punto elevado al pleno era “un mero trámite administrativo y técnico de obligada tramitación por ley”, avalado por los informes del arquitecto municipal y de la dirección facultativa. La concejala explicó que las obras, incluidas dentro del Plan Edificant, fueron adjudicadas por un importe superior a los 5,1 millones de euros y comenzaron formalmente tras el acta de replanteo firmada el 29 de septiembre de 2025, con un plazo inicial de ejecución de nueve meses.
Miralles detalló que el informe técnico justifica el retraso por seis causas principales. Entre ellas, señaló la demora de Telefónica en el desvío de una línea aérea de telecomunicaciones; los retrasos de Iberdrola en la tramitación técnica y administrativa de expedientes vinculados a la ampliación de potencia y al desvío de líneas; varias peticiones realizadas por la dirección del IES La Mola; imprevistos técnicos surgidos durante la obra; incidencias meteorológicas excepcionales, con días de lluvia y viento que afectaron a la ejecución; y la necesidad de reorganizar trabajos en cubiertas por la aparición de nidos activos de golondrinas, una especie protegida.
La edil explicó que la empresa había solicitado inicialmente seis meses de ampliación, pero que el arquitecto municipal solo consideró justificados cuatro meses en esta fase. Según expuso, los otros dos meses vinculados a mejoras, ajustes técnicos y modificaciones no sustanciales deberán tramitarse en un expediente separado de proyecto modificado. “Votar a favor de este trámite administrativo es votar a favor de la legalidad, de la seguridad de los trabajadores y de garantizar que el IES La Mola tenga las instalaciones modélicas que se merece”, defendió Miralles.
Compromís rechaza la prórroga y advierte de nuevas ampliaciones
La portavoz de Compromís, Silvia Anna, mostró su rechazo al acuerdo y cuestionó el posicionamiento del equipo de gobierno ante las solicitudes planteadas por la empresa adjudicataria. A su juicio, la sensación que transmite el gobierno municipal es que “siempre acaba diciendo que sí a todo lo que plantea la empresa”.
Anna admitió que algunas de las peticiones realizadas por la dirección del centro pueden ser compartidas si buscan mejorar las instalaciones o adaptarlas a necesidades educativas reales. Sin embargo, consideró que otros argumentos generan dudas, especialmente los relacionados con Iberdrola y Telefónica, por no quedar suficientemente cuantificado el retraso concreto provocado por estas compañías.
La portavoz de Compromís también cuestionó que se utilice la meteorología como causa excepcional, al entender que una obra ejecutada durante los meses de invierno debe prever posibles lluvias dentro de su planificación. Además, advirtió de que el problema principal no es solo la prórroga aprobada, sino la posibilidad de que se abran nuevas ampliaciones de plazo en el futuro.
Para Compromís, la ampliación hasta octubre puede afectar al inicio y desarrollo del curso 2026-2027 en el IES La Mola, con consecuencias para el alumnado, el profesorado y el conjunto de la comunidad educativa. Por todo ello, el grupo votó en contra.
Vox se abstiene y habla de “mismo modus operandi” que en el Mercado
La portavoz de Vox, Marga Serrano, anunció la abstención de su grupo y comparó la situación con la obra del Mercado de Abastos. Serrano sostuvo que se repite “la misma historia”, con la misma empresa adjudicataria, la misma dirección facultativa y un procedimiento similar basado en ampliaciones de plazo y futuras modificaciones económicas.
Serrano recordó que, según los pliegos, se puntuaba la detección de errores o diferencias en mediciones del proyecto, así como la reducción del plazo de ejecución. En este sentido, criticó que Becsa ofertara una reducción de tres meses sobre el plazo previsto inicialmente y que posteriormente solicitara seis meses de ampliación.
La portavoz de Vox también señaló que, a escasos días de la finalización del plazo inicial, el porcentaje de obra ejecutada rondaría el 10%, según la última certificación aprobada. A su juicio, algunas de las causas alegadas, especialmente las vinculadas a Iberdrola y Telefónica, deberían haberse contemplado desde la redacción del proyecto.
Serrano afirmó que Vox no votaba en contra “por respeto a la educación” y porque el grupo quiere unas instalaciones de calidad para el IES La Mola, aunque insistió en que la planificación de la obra ha sido deficiente.
El PP ve “mala planificación” y también se abstiene
El portavoz del Partido Popular, Javier Abad, también anunció la abstención de su grupo y afirmó que la situación supone “un déjà vu” respecto a otros contratos municipales. Según recordó, el PP ya advirtió en plenos anteriores de que la obra no llegaría a concluirse en tiempo y forma.
Abad apuntó que el contrato ya acumulaba retrasos desde el inicio, entre ellos en la aprobación del Plan de Seguridad y Salud, y criticó que, a finales de junio, solo estuviera ejecutado aproximadamente un 10% de la actuación. El portavoz popular consideró que muchos de los puntos recogidos en el informe técnico responden a una mala planificación de la empresa y del propio procedimiento.
El PP no puso en duda el trabajo de los técnicos municipales, pero sí cuestionó la planificación del contrato y volvió a vincular el debate con la experiencia previa de la obra del Mercado. Abad defendió que la ampliación de plazo era un trámite necesario para que la obra pueda finalizarse, pero insistió en que la actuación arrastra problemas desde el inicio.
Miralles defiende que los retrasos están justificados y rechaza las críticas
En su respuesta, Isabel Miralles defendió que la existencia de líneas aéreas y centros de transformación era conocida, pero subrayó que no podía preverse que fuera necesario trasladar cinco contadores vinculados a la línea de baja tensión ni que existieran enganches y cuadros activos no reflejados en los planos originales. La edil remarcó que no se puede cortar el suministro eléctrico a vecinos, comercios o centros educativos sin autorización y que los expedientes con Iberdrola y Telefónica están documentados.
Respecto a Telefónica, Miralles afirmó que la compañía tardó casi dos meses en aportar una solución técnica y que, aunque la empresa contratista finalizó la obra civil necesaria en febrero, en mayo de 2026 aún no se habían completado las conexiones. La concejala rechazó que se utilicen estas compañías como excusa y defendió que los servicios afectados son una realidad habitual en la obra pública.
La edil también respondió a las comparaciones con la obra del Mercado y pidió centrar el debate en el IES La Mola. Según Miralles, que en distintas obras aparezcan servicios afectados “no es una coincidencia política”, sino una circunstancia técnica frecuente. Además, sostuvo que las ampliaciones de plazo son habituales en actuaciones del Plan Edificant en distintos municipios de la Comunitat Valenciana.
Sobre el impacto en el curso escolar, Miralles explicó que el Ayuntamiento tiene delegada la ejecución de la obra, pero que la planificación educativa, la dotación de plazas y la implantación de módulos corresponde a la Conselleria de Educación. La edil aseguró que el consistorio mantiene contacto directo con la administración autonómica para trasladar la evolución técnica y económica de los trabajos.
En relación con las críticas de Vox sobre unos posibles pliegos “hechos a medida”, Miralles defendió la legalidad del procedimiento y el trabajo de los técnicos municipales. La concejala afirmó que todos los retrasos llevados al pleno están justificados técnicamente y concluyó que la ampliación de cuatro meses cuenta con el respaldo del arquitecto municipal. Las cuestiones económicas o legales vinculadas a futuras modificaciones, añadió, se debatirán en otro expediente cuando corresponda.
Finalmente, el punto quedó aprobado con el voto contrario de Compromís y las abstenciones de Vox y Partido Popular.
Deja una respuesta