Como estaba previsto, la corporación municipal aprobó ayer en la sesión plenaria el documento refundido que da vía verde a los urbanizadores de La Serreta-Golf para llevar a cabo el proyecto con 2.500 viviendas. Por otro lado, se suspendió la exposición pública del Plan General de Ordenación Urbana por falta de coincidencia de criterios entre las partes que han participado en el proceso de puesta en marcha del mismo. Por lo demás, continuó la tónica de entendimiento cada vez mayor entre UPyD y PP y el distanciamiento de Els Verds-EU y PSOE del equipo de gobierno.
En primer lugar, la corporación tomó cuenta de la renuncia de la concejala socialista Mª José Durá que, por motivos laborales, abandona su sillón en el salón de Plenos. Durá se despidió de sus compañeros y se marchó para que continuara el pleno.
El punto que más debate causó entre los concejales fue el de la aprobación del documento refundido de homologación del Plan Parcial de la mejora del sector de La Serreta. Al final obtuvo el apoyo del PP y de UPyD y el voto en contra de PSOE y Els Verds-EU. Estos últimos recordaron su oposición por los informes desfavorables que desaconsejan su aprobación y animaron a que fuera la Conselleria quien apruebe este documento y no el Pleno. Y eso fue precisamente lo que le reprochó el portavoz de UPyD, Armando Esteve, quien expresó su oposición a este tipo de proyectos pero defendió la necesidad de llevar adelante este en concreto para evitar la indemnización al urbanizador de 6 millones de euros. Según Esteve, «no se puede paralizar según quién gobierne, y si el anterior equipo de gobierno quería parar este proyecto por sus ideales, tendría que haberlo hecho con la valentía de asumir el coste, no pasando la pelota a la Consselleria». La oposición del PSOE se fundamenta en que «no se ha cambiado nada del proyecto después de conocer las deficiencias del mismo». Según José Manuel Martínez, portavoz socialista, el PP «pretende potenciar en Novelda los desarrollos privados en lugar de primar los intereses generales de los ciudadanos». El portavoz municipal del P.P., Rafa Sáez, explicó que es el Ayuntamiento quien tiene la capacidad de organización del territorio, y no la Conselleria. En este sentido, reprochó al anterior equipo de gobierno su inacción ante el avance de este proyecto y que la petición de responsabilidad patrimonial es una consecuencia de la que ya estaban avisados por los asesores jurídicos del Ayuntamiento. Añadió que la aprobación de este documento refundido intentará evitar que la empresa continúe adelante con esta petición y aseguró que, en caso de que la obra no se ejecute en los plazos establecidos, se desclasificará el suelo y todo volverá a su estado inicial. La alcaldesa, Milagrosa Martínez, por su parte, les recordó que el pago a la empresa urbanizadora en caso de ser condenados recaerá en los responsables, no en el Ayuntamiento, y les reprochó que esta situación se debe a que «primaron los pactos» antes que los intereses del pueblo.
La suspensión de la exposición pública del Plan General generó el segundo punto fuerte del debate plenario. Para Els Verds-EU este es el mejor momento para seguir adelante con la ejecución de este PGOU, ya que «ahora no hay presión urbanizadora». Asimismo, alegó que el anterior equipo de gobierno «fue el que más ha trabajado para llevar a cabo el PGOU de Novelda». UPyD respiraba en la misma dirección en cuanto a la necesidad de continuar adelante. No obstante, admitía que los informes no lo aconsejan, por lo que su voto fue negativo. Los socialistas, por su parte, aseguraban que un informe del director del Plan General reconocía la «necesaria exposición» de los avances del Plan General, algo que fue desmentido por el portavoz municipal popular, que considera este Plan como un «ejemplo de desastre». La cuestión es que los informes de las diferentes partes son contradictorios entre sí, y la misma zona aparece para unos como suelo rústico y para otros como suelo urbanizable. En aras de evitar confusión entre los ciudadanos, el equipo de gobierno aprobó la suspensión de este avance del Plan General hasta que se subsanen los errores con el apoyo de UPyD y con los votos en contra de Els Verds-EU y PSOE.
Al fin llegó la unanimidad. Tanto el Plan de Drogodependencia, que luchará por evitar esta lacra entre los jóvenes y los drogodependientes de la ciudad, como la propuesta de UPyD de facilitar la transparencia con información periódica de los datos de tesorería, fueron aprobadas por todos los grupos políticos con solo algunos «peros», pero nada más lejos de lo normal en estos casos.
Mociones: Els Verds-EU presentaron una moción de apoyo al sector agrario en la que piden que la Generalitat pague las ayudas que deben -y que fue aprobada por unanimidad- y otra en la que pedía declarar a Novelda «ciudad libre de transgénicos», cuya urgencia fue desestimada. UPyD propuso ahorrar papel en los trámites internos del Ayuntamiento comunicando ciertas cosas a través de correo electrónico. También presentó una moción conjunta con el PP para la creación de la figura del «asesor del estudiante», un técnico municipal que se dedicará a ayudar a ANEU a la percepción de ayudas y subvenciones. Finalmente, Els Verds-EU y PSOE presentaron una última moción conjunta para defender el sistema público de enseñanza y promover la libertad de elección de centros.
En el turno de preguntas orales y escritas se habló, por ejemplo, de la asistencia de Milagrosa Martínez al juicio de los trajes de Camps como testigo. Martínez aclaró que fue llamada por el PSOE de la Comunitat Valenciana con el único objetivo de «hacer la foto». También aclaró que no utilizó -ni utilizará jamás- el vehículo municipal para desplazarse a un juzgado. Los socialistas preguntaron también por el borrador de los presupuestos de 2012 y el portavoz municipal popular les contestó que, de momento, no lo van a tener porque «no queremos cometer los mismos errores que en años anteriores al inflar sin medida las partidas de ingresos», añadiendo que «es imposible cuadrar los gastos con los ingresos actuales del Ayuntamiento». Esta es la forma, según Sáez, en la que el anterior equipo de gobierno cuadraba los presupuestos. Por tanto, lo que se debe actualmente a proveedores es lo mismo que la diferencia entre lo ingresado y lo que había presupuestado ingresar. Por último, destacar que conocimos la cifra de deuda a proveedores a 31 de diciembre de 2011, que asciende a 18.654.488,87 euros a los que hay que sumar un millón de euros de facturas sin reconocer. En cuanto al centro de la tercera edad de María Auxiliadora, este no se pone en funcionamiento porque Iberdrola no suministra la luz por la deuda que el ayuntamiento maniene con esta empresa. El mandamiento para justificar por las fiestas de navidad asciende a 22.000 euros.
VÍDEO
Pregunta: ¿la empresa redactora del Plan parcial del campo de golf, es la misma que redactó el PGOU de Alicante.?
http://www.diarioinformacion.com/alicante/2011/11/17/juez-reclama-consistorio-informes-motivaron-aprobacion-pgou/1191693.html
No estoy seguro si verlo positivo o negativo.
Por el lado positivo, si se hiciera esta obra, serían puestos de trabajo, tanto directos (en la obra) como indirectos (transporte, materiales, etc).
Pero en la parte negativa, ¿han llegado en el Ayuntamiento a un acuerdo con los vecinos de la zona? ¿O se les va a desalojar «por decreto, o por desahucio?, pues recuerdo que en su día, estos vecinos, en su mayoría, no querían ni oir hablar de todo aquello. Incluso fueron al Ayuntamieto en alguna reunión y el alcalde de la época (Sr. Sáez) les expulsó del salón municipal (pero, ¿no es aquello, «del pueblo»?). Como es el estilo personal del ex alcalde»¡Que te calles, Carmele, que ordeno y mando!»
Si a esto añadimos que es difícil encontrar compradores para esa urbanización prometida (aunque esto es problema de la empresa constructora y del banco financiador), ¿no habrá algo raro en todo esto, como puede ser: propaganda para el gobierno municipal, o ganas de adjudicar la obra a una empresa «amiga», Vale ya; no extenderé más estas elucubraciones. Pero, me huelo algo raro, en las circunstancias actuales de crisis.
¡Al loro, con todo esto, que huele a algo raro… no sé a qué, pero muy raro!
tienes que estar de broma con lo de los transgenicos.
Me parece a mi que no sabes lo que son los transgénicos.
Estamos hablando de comida modificada genéticamente, NO de insulina.
¿Novelda, «ciudad libre de transgénicos»? ¿Que ocurrencia es esa? ¿Acaso se pretende prohibir que los diabéticos noveldenses dispongan de su insulina, por ejemplo?
Cada vez es mas patente de que lado esta UPYD, la famosa pinza con el pp,
Acaso Esteve es juez que ya sabe la condena y lo que tiene que pagar el Ayuntamiento, es un manipulador dice que su partido esta en contra de los campos de golf y va y vota afavor, menos mal que el sr.Saez se dio cuenta de los bandazos que da y lo puso a parir,
Volvemos a la especulacion de años anteriores con la construccion, si no haces lo que yo digo, te recalifico elterreno, mila acuerdate de los juzgados, beties, mª cristina, donde perdimos todos los recursos y tuvo que pagar el Ayuntamiento, no quieras dar lecciones de puritana, que por algo estas siendo investigada, de tu paso por Valencia
Para #4 La insulina que hoy en día usan los diabéticos es producida por organismos transgénicos. Quizás no sabes bien lo que son transgénicos y piensas que se limitan sólo a vegetales de consumo (maíz, soja). Infórmate.
Y no sólo insulina: la hormona de crecimiento también se obtiene mediante esta tecnología. Mucho más puras y sin los riesgos asociados a obtenerlas de animales como el cerdo (insulina antigua) o de cadáveres (hormona de crecimiento y casos de Creuzefeldt-Jakobs), como antes.
El que debe estar de broma eres tú, o no te enteras, una de dos.