- Las propuestas, defendidas por la portavoz de Vox Novelda, Marga Serrano, planteaban rechazar la regularización extraordinaria de personas extranjeras en situación irregular, instar al Gobierno de España a endurecer la política migratoria y establecer criterios de “prioridad nacional” en el acceso a ayudas sociales, vivienda, sanidad y prestaciones públicas.
- Ambas iniciativas fueron rechazadas con el voto favorable de Vox y los votos en contra de Partido Popular, PSOE y Compromís.
El Pleno ordinario de mayo del Ayuntamiento de Novelda rechazó las mociones presentadas por el Grupo Municipal Vox Novelda relativas a la inmigración irregular, la regularización extraordinaria de personas extranjeras y la implantación de criterios de prioridad nacional en el acceso a determinados servicios y ayudas públicas.
Las iniciativas fueron defendidas por la portavoz de Vox, Marga Serrano, tras aprobarse por unanimidad la urgencia de su inclusión en el orden del día. En sus propuestas, Vox planteaba instar al Gobierno de España a dejar sin efecto la modificación del reglamento de extranjería, rechazar los procesos de regularización masiva, reclamar la repatriación de las personas que se encuentren en situación irregular y trasladar estos acuerdos tanto al Ejecutivo central como a la Generalitat Valenciana.
Una de las mociones hacía referencia a la entrada en vigor, el pasado 16 de abril, del Real Decreto 316/2026, de 14 de abril, por el que se modifica el Real Decreto 1155/2024, que aprueba el reglamento de la Ley Orgánica 4/2000 sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social. Desde Vox Novelda sostuvieron que esta medida supone una “regularización masiva” impulsada por el Gobierno central y advirtieron de sus posibles efectos sobre los servicios municipales.
El grupo municipal señaló especialmente la presión que, a su juicio, podría generarse en áreas como padrón, registro y servicios sociales, así como en la emisión de informes de vulnerabilidad. Vox solicitaba que toda documentación tramitada por el Ayuntamiento se sometiera a una verificación estricta, que los informes se elaborasen únicamente a partir de hechos acreditados y que no se adoptasen medidas extraordinarias como refuerzos de personal, horas extra, contrataciones específicas o dispositivos especiales para facilitar procesos masivos de tramitación.
En otra de sus propuestas, Vox vinculaba la inmigración masiva y descontrolada con la saturación de los servicios públicos, el deterioro de la convivencia, el incremento de la inseguridad y la presión sobre los recursos municipales. La moción también planteaba revisar o derogar normas relacionadas con la asistencia sanitaria a extranjeros sin residencia legal, reservar las prestaciones no contributivas a españoles y revisar los criterios de acceso a la asistencia jurídica gratuita para extranjeros.
Durante su intervención, Marga Serrano defendió que España necesita una política migratoria “ordenada, responsable y sostenible”. La portavoz de Vox afirmó que su grupo no está en contra de la inmigración regulada, sino de la inmigración ilegal y descontrolada, y sostuvo que la regularización debe analizarse desde la capacidad real de integración en ámbitos como el empleo, la vivienda, la educación, la sanidad y los recursos administrativos. También defendió alternativas como la regularización caso por caso, el arraigo laboral, la contratación en origen, los permisos vinculados al empleo y la agilización administrativa.
Las mociones generaron un amplio debate entre los grupos municipales. Desde Compromís, Silvia Anna criticó el contenido y el tono de las propuestas, al considerar que estigmatizaban a la población migrante y convertían un asunto complejo en un discurso de confrontación. La edil acusó a Vox de presentar una moción genérica, “igual en todos los pueblos”, sin atender a la realidad concreta de Novelda, y rechazó que los problemas de vivienda, sanidad o servicios sociales puedan explicarse por la inmigración.
Anna defendió que estos problemas deben abordarse desde la financiación pública, la planificación y las políticas sociales. Asimismo, reprochó a Vox que utilice a la población migrante como culpable de problemas estructurales y defendió unos servicios públicos basados en la necesidad y no en el lugar de nacimiento.
El portavoz del Partido Popular, Javier Abad, anunció el voto en contra de su grupo. Aunque reiteró que el PP no comparte la regularización masiva planteada por el Gobierno central, rechazó también los planteamientos de Vox, al considerar que algunas de sus propuestas no se ajustan al marco constitucional ni a los tratados internacionales. Abad defendió la necesidad de ordenar los procedimientos de extranjería, agilizar trámites y reforzar los medios administrativos, pero descartó medidas de deportación generalizada.
El portavoz popular también fue crítico con conceptos como la “remigración”, que calificó de contrarios al marco constitucional y europeo, y defendió que cualquier retorno de personas extranjeras debe hacerse de forma individualizada, con garantías jurídicas y conforme a la ley. No obstante, Abad vinculó la regularización masiva impulsada por el Gobierno de España a intereses políticos y electorales del Ejecutivo central y criticó el uso del decreto como vía normativa.
Por parte del Grupo Socialista, Ximo Mira también avanzó el voto contrario a las mociones. El portavoz socialista calificó una de las propuestas de “torticera, dolosa y plagada de inexactitudes y mentiras” y defendió que el origen de la regularización responde, entre otros aspectos, a la necesidad de sacar a muchas personas de la economía sumergida y permitir que puedan cotizar y trabajar legalmente.
Mira señaló además que determinados sectores económicos, especialmente el primario, necesitan mano de obra y que muchos empresarios encuentran dificultades para contratar a personas extranjeras mientras no regularizan su situación administrativa. El portavoz socialista defendió el papel de la inmigración en la historia y el desarrollo de Novelda, recordando que el municipio ha sido durante décadas lugar de llegada de personas procedentes de otros territorios que han contribuido a su crecimiento económico y social.
El debate incluyó también referencias a la seguridad ciudadana. Ximo Mira rechazó la asociación entre inmigración y delincuencia y sostuvo que los delincuentes deben ser perseguidos con independencia de su nacionalidad, sin generalizar ni convertir la inmigración en el origen de los problemas sociales.
Finalmente, las mociones fueron sometidas a votación y quedaron rechazadas. Vox votó a favor de sus propuestas, mientras que Partido Popular, Partido Socialista y Compromís per Novelda votaron en contra.
