PP y PSOE tendrán que devolver al Ayuntamiento parte de sus asignaciones como grupos municipales

La alcaldesa de Novelda ha anunciado que las asignaciones percibidas por los grupos municipales no se ajustan al reglamento, por lo que convocará un pleno para arreglar la situación y que los grupos que han percibido de más devuelvan esa parte y los que han recibido de menos reciban la cantidad que se les adeuda.

Milagrosa Martínez, alcaldesa de Novelda, ha informado hoy que convocará un pleno extraordinario y urgente con el objetivo de modificar la asignación económica a los grupos municipales, pedir la devolución de las cantidades indebidamente cobradas en el caso de PP (-13.463,21 €) y PSOE (-1.486,13 €) e iniciar un expediente para el reconocimiento y pago a UPyD (+ 2.257,84 €) y Verds-EUPV (+ 5.657,18 €) que han percibido menos cantidad de lo que les corresponde durante la presente legislatura.

Los hechos se fundamentan en una distinta interpretación entre el anterior Interventor municipal y la actual, respecto al complemento fijo que los grupos municipales deben percibir para su funcionamiento. La primera edil ha recordado que en julio de 2011 se aprobó por pleno unas asignaciones mensuales a los grupos con un complemento fijo de 500 € en el caso del PP, de 208 euros para el PSOE, de 125 euros para UPyD y de 42 euros para Verds-EUPV, además de un componente variable de 40 euros por concejal.

Un informe del entonces Interventor, Gregorio Piñero, solicitado por la alcaldesa en octubre de ese mismo año, concluía señalando que el acuerdo adoptado de ajustaba a Derecho después de explicar que el componento fijo se había asignado en base a la proporción por el número de concejales. Martínez ha dicho que, además, esta forma de calcular el tipo fijo tomando como base la proporcionalidad de los grupos ya se aplicó en los años 2008 y 2010 –con el anterior equipo de Gobierno formado por PSOE, Esquerra Unida, Verds y Compromis-.

La alcaldesa ha indicado que “no ha existido mala fe a la hora de aprobar estas asignaciones porque todas ellas contaban con el visto bueno del Interventor como el funcionario de más alto rango en materia económica del Ayuntamiento”, y ha señalado que incluso UPyD aprobó el reparto a los grupos en el pleno de julio de 2011.

Fue ese mismo partido, UPyD, el que el 23 de diciembre pasado registró un escrito dirigido a la Alcaldesa interesándose por esta cuestión, tras el cual Milagrosa Martínez solicitó un informe a la nueva Interventora.  “En política la capacidad de asombro es infinita” ha resumido de forma gráfica la alcaldesa su asombro al comprobar que el nuevo informe aporta una interpretación distinta. La actual Interventora fundamenta su informe en lo que establece el Reglamento Orgánico Municipal y establece un complemento fijo para todos los partidos de 237,80 € y un componente variable de 23,78 € por concejal.

Tras el informe, la alcaldesa elevó una propuesta para regular las asignaciones, pedir la devolución de los cobrado indebidamente en unos casos y hacer el ingreso a los grupos que han cobrado menos; ha convocado de manera inmediata una comisión de Hacienda para el próximo martes y celebrará el viernes de la semana que viene un pleno extraordinario para aprobar la nueva asignación.

Cuando aprobamos los asignaciones lo hicimos con el informe favorable del que entonces Interventor, y si ahora rectificamos lo hacemos porque hay otro informe que nos dice otra cosa” ha matizado la regidora popular quien ha subrayado que “he actuado con celeridad y con transparencia para salvaguardar, como he hecho siempre, los intereses del Ayuntamiento y de los ciudadanos”.

VÍDEO

15 COMENTARIOS

  1. Ahora dice que no lo sabía!! aunque resulte largo pongo algunas preguntas y respuestas en los plenos sobre este tema:

    Pleno 07-11-2011

    16.- .¿En base a que Ley o disposición se establece que el componente fijo para los grupos políticos en el Ayuntamiento de Novelda pueda ser en realidad variable, en lugar de idéntico para todos los grupos como dispone la citada Ley de Bases de Régimen Local?

    El Sr. Sáez contesta procediendo a la lectura del informe del Sr. Interventor, redactado al efecto y cuyo tenor literal es el siguiente: “Quinto.- En conclusión, a juicio del funcionario que suscribe, el acuerdo adoptado por el Ayuntamiento Pleno en sesión ordinaria celebrada el día cuatro de julio de dos mil once, en cuanto al apartado tercero del punto numero ocho de su orden del día, es ajustado a Derecho, pues el texto del párrafo segundo del apartado 3 del articulo 73 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, no determina ineludiblemente que el componente fijo, idéntico para todos los grupos que prevé establecer la dotación económica por el Pleno de las Corporaciones Locales- haya de ser de cuantía idéntica para todos los grupos. El hecho de que no sea habitual en las Entidades Locales el fijar la cuantía de dotación económica conforme al criterio adoptado por el Ayuntamiento de Novelda, no supone violación de una norma cuyo texto no se expresa en términos que impidan acordar en los términos que lo ha hecho el Pleno del Ayuntamiento de Novelda, puesto que no se refiere, expresamente, a la identidad en la cuantía de la dotación, lo que habría de exigirse para concluir en sentido contrario, según la interpretación adecuada del aforismo jurídico de que UBI LEX VOLUTI DIXIT, UBI VOLUTI TACUIT (cuando la Ley quiere, lo dice; cuando no lo quiere, guarda silencio)”.

    17.- ¿Piensa corregir esta irregularidad?
    El Sr. Sáez dice que según el informe anteriormente transcrito, y redactado por el Sr. Interventor de este Ayuntamiento, no existe irregularidad alguna, por lo que no hay que corregir ninguna irregularidad.
    03-10-11.- Preguntas orales pleno Octubre 2011

    11- Sra. Alcaldesa: Nos llama la atención su cambio de criterio sobre la cuantía a recibir por los Grupos Políticos en las instituciones de las que Vd. forma parte, como por ejemplo este Ayuntamiento y Les Corts Valencianes, de la que Vd. era hasta hace poco su presidenta.
    Un cambio de criterio sobre la parte fija que los grupos políticos han de recibir para su funcionamiento y que nada tienen que ver con las retribuciones y sueldos de los diputados, ni con lo que reciben por otro lado los partidos políticos como subvenciones desde las distintas administraciones.
    En Novelda Vd. ha defendido que en la parte fija por la que se ha pagar a cada grupo se tenga en cuenta el número de concejales de cada grupo, de forma que tras el fuerte recorte que nosotros también defendimos ha quedado de la siguiente manera: (del acta correspondiente)
    Las asignaciones mensuales a los grupos políticos municipales serán las siguientes:
    • Componente fijo:
    P.P………………………………………………..…….500 euros
    P.S.O.E……………………………………..………….208 euros
    UPyD………………………………………..………….125 euros
    VERDS-EUPV…………………………………..……..42 euros
    • Componente variable………………………….………40 euros por concejal,
    Sin embargo Vd. y su grupo en Les Corts entienden que el componente fijo para cada grupo debe ser eso, fijo, quedando su acuerdo sobre las subvenciones mensuales a cada grupo como sigue, según el acta correspondiente:
    Componente fijo:
    PP (54 diputados)…………………………8.473,98 euros
    PSOE (38 diputados)……………………..8.473,98 euros
    COMPROMIS (4 diputados)……………..8.473,98 euros
    Componente variable:
    PP:
    por cada diputado 1.588,51 (x54)……….85.779,54 euros
    por contratación de personal…………….56.494,01 euros
    por combustible…………………………….2.000,00 euros
    Total Grupo Popular: 152.747,53 euros al mes
    1.832.970,36 euros al año
    PSOE:
    por cada diputado 1.588,51 (x38)………60.363,38 euros
    por contratación de personal……………38.730,54 euros
    por combustible……………………………2.000,00 euros
    Total Grupo Socialista: 109.567,90 euros al mes
    1.314.814,80 euros al año
    COMPROMIS:
    por cada diputado 1.588,51 (x4)…………6.354,04 euros
    por contratación de personal……………14.790.21 euros
    por combustible……………………………0,00 euros
    Total Grupo Compromis: 29.618,23 euros al mes
    355.418,76 euros al año
    Diputados no adscritos
    Por contratación de personal….2.465,04 euros al mes
    29.580,48 euros al año
    Siendo el total del componente fijo en Les Corts, según el criterio que Vd. allí defiende de:
    25.421,94 euros al mes, 8.473,98 FIJOS por cada grupo, mientras que aquí Vd. defiende como justo que su grupo reciba por la parte fija 12 veces más que EU – Verds, 500 euros frente a 42 respectivamente.
    ¿Puede darnos alguna explicación lógica del cambio de criterio respecto a lo que Vd. defiende en Valencia?
    ¿Qué es lo que sucede en el trayecto de Novelda a Valencia para que se produzcan esos cambios de opinión?
    ¿Sería posible, aplicar el mismo criterio en la parte fija de la subvención en Novelda que en Valencia?
    La Sra. Alcaldesa dice que siempre se recurre al mismo tema y que ella ha estado como portavoz del grupo popular sin cobrar nada por ello. Dice que en Novelda los ciudadanos han elegido al PP con doce concejales y que nunca el equipo de gobierno ha tenido tan pocas dedicaciones exclusivas como ahora.
    12- Sra. Alcaldesa: Le proponemos que en este sentido y para favorecer la austeridad se igualen los tramos fijos de las subvenciones a los grupos municipales de Novelda, dejando la de todos los grupos en 100 euros al mes, recortando el componente fijo de este gasto más de un 50 %, al tiempo que se corrige una clara discriminación aplicando también aquí el mismo criterio que Vd. defiende en Valencia.
    ¿Podría hacer llegar a sus compañeros en Les Corts que nos parece imprescindible un gran recorte en las subvenciones a los grupos políticos, tal y como hemos realizado en Novelda, ya que la Generalitat está igual de arruinada que nuestro ayuntamiento, gracias a gastos como este y a su gestión? ¿Vds. considera decente dedicar 3.532.784,44 euros al año para subvencionar los grupos parlamentarios en Les Corts, teniendo en cuenta que todos los diputados cobran por su labor su sueldo, mas complementos, asistencia a comisiones, etc.?
    La Sra. Alcaldesa contesta diciendo que no es una pregunta pertinente para formularla en un pleno municipal.
    13- Sra. Alcaldesa: Desconocemos si otros partidos aquí representados están publicándolo en sus respectivas webs sus retribuciones, nosotros si lo hacemos, en nuestro blog laalternativadenovelda, si no es así estamos seguros que acabarán por hacerlo, no por convencimiento si no por presión social, pero lo harán.
    Cuándo van a decidirse a colgar en la web municipal las retribuciones de todos los grupos y concejales, tal y como le hemos propuesto en varias ocasiones?
    La Sra. Alcaldesa dice que los sueldos se aprueban en un pleno, que los acuerdos se transcriben en un acta y que una vez aprobada se publica en la web del Ayuntamiento

    Pleno mayo 2012 (pregunta oral)

    16.- Sra. Alcaldesa:
    Cuando un conductor se da cuenta de que está conduciendo su vehículo por una autopista
    en sentido contrario a todos los demás, debe interpretar que se está saltando las normas y
    poniendo en riesgo la vida del resto de ciudadanos.
    Como ya le hemos indicado en otras ocasiones la dotación del componente fijo por grupo municipal debe ser fija e idéntica para cada grupo tal y como marca la Ley.
    Además de Vd., de entre los más de ocho mil alcaldes de España. ¿Cuántos alcaldes interpretan que el componente fijo e idéntico de la dotación para cada Grupo Municipal ha de ser variable según el número de concejales de cada Grupo?
    Resulta un poco absurda esta pregunta puesto que como Vds. comprenderán no hemos llamado a todos los Ayuntamientos de España para saber la opinión de cada uno de los Alcaldes. Por otra parte Vd. conoce cual es la interpretación de los informes técnicos municipales, que avalan el proceder de este Ayuntamiento.

    17.- Sra. Alcaldesa:
    Sobre este mismo tema.
    ¿No cree Vd. que si todos los alcaldes hacen lo contrario a lo que Vd. hace aquí, puede parecer que Vd. en Novelda lo que pretende es que el Grupo Municipal Popular cuente con ventaja respecto al resto de Grupos?
    Parece que Vd. sí haya llamado a todos los Alcaldes de España, cosa que no nos creemos,
    pero aquí se ha actuado en base a los informes técnicos.

    Pleno Julio 2013
    1.- Sra. Alcaldesa: ¿Le parece decente y transparente evitar que los ciudadanos conozcan la contabilidad de la dotación que reciben los Grupos Municipales de este ayuntamiento, al haber votado en contra de la propuesta de resolución que ha presentado hoy UPyD, para elevar al pleno esa información tal y como recoge el Reglamento Orgánico Municipal y las Leyes?
    La Sra. Alcaldesa señala que se ha votado en contra de su inclusión en el orden del día, no del fondo de la propuesta. Dice que ella misma se va a encargar de pedir informes para que las cosas se hagan como se tiene que hacer. En el primer pleno de la legislatura se aprobaron las dotaciones para los grupos políticos como se ha venido haciendo siempre. No puede considerarse que haya oscurantismo porque todo se aprueba por Pleno y es público.
    El Sr. Esteve López puntualiza que lo que el pretende es que la contabilidad de los grupos sea conocida por los ciudadanos. Solicita que la Sra. Alcaldesa, ya que ha votado en contra, que traiga su propia propuesta al Pleno.
    La Sra. Alcaldesa señala que lo que es una incongruencia es que el Sr. Esteve López traiga una propuesta al Pleno y luego no vote a favor de la misma.

    http://weblogs.upyd.es/novelda/2013/06/27/01-07-13-propuesta-resolucion-control-asignacion-grupos-municipales-ayuntamiento-novelda/

    http://weblogs.upyd.es/novelda/2013/06/19/upyd-novelda-propone-hacer-publica-la-contabilidad-de-los-grupos-municipales/

  2. Ole,ole y ole toma ya, son todos iguales PSOE UPYD VERDS PP cada uno de ellos siempre viendo la paja ajena, y menuda alpaca tienen todos, y mi pregunta es , sabian los presidentes de cada partido que estaban cobrando de más? o callar era lo mejor?cuanto se cobraba en la legislatura anterior?……….

  3. Muy bien por la alcaldesa, haciendo lo que toca. Aquí los presidentes de los partidos beneficiados deberían de dar muchas explicaciones

  4. Hay algo que no cuadra grupo municipal socialista cobraba 208€ y tiene que devolver segun noticia,
    Acuerdo de la interventora para aplicar ahora 237,80 mas entonces le falta cobraba menos. salvo error en la noticia.
    Explicar sugiero lean el acta de julio de 2011, veran la cantidad de contradicciones y lo que hacen los politicos con lo que aprueban se lo pasan por el fo….
    El unico que dijo en el pleno que esa medida no era legal, Salvador IU.
    UPYD aprobo esa medida ahora se queja, y se pone flores,
    Se aprobaron 3 dedicaciones exclusivas mas la Alcaldesa,.
    En calidad de que cobra Fran Belda, concejal de juventud, el acuerdo tiene que pasar por pleno, no ha pasado ha dia de hoy, y todos callados.
    Concejales sin dedicacion exclusiva y con delegacion cobraran por desplazamiento al Ayuntamiento 60,10 €- o-70,60 € segun acrediten de donde se desplazan, Maximo 700 € previa justificacion mediante declaracion, motivo de la asistencia.
    Alguien conoce o ha visto dicha declaracion mensual y los motivos asi cumplen lo aprobado, de que partida lo cobran de la de dietas y desplazamientos o de cargos organicos, nadie sabe ni dice nada.
    la concejalaMª Carmen Alarcon, esta cobrando todos los meses sin aparecer.
    La alcaldesa dice que cobrara dedicacion exclusiva del Ayuntamiento por que se va dedicar en exclusiva al Ayuntamiento cuando va a Valencia a desarrollar su labor de diputada, abandona su trabajo en el Ayuntamiento, por que no se descuenta la parte proporcional.
    Habla de que antes se hacia asi, acta de julio de 2011, artticulo 8 punto 5, se aprueba dejar sin efecto los anteriores acuerdos, para poner en practica el que ahora cambian un desproposito total.
    Queremos ver publicamente como devuelven el dinero, todos aquellos partidos que hayan cobrado demas si es asi, de lo contrario no nos creeremos que lo hacen despues de ver como actuan con lo que aprueban, todos se callaron o aprobaron ecepto Salvador de IU, y asi consta en el acta, por favor leerla

  5. Madre mía, vaya estafa!
    Gonzalo Maluenda y Rafa Sáez deben responder a tal disparate.
    Muy bien alcaldesa, al César lo que es del César

  6. El PP de Novelda esta acabado, parece una pelicula de zombis.
    Es la hora de la renovación o lo pagaran muy caro.
    Sáez dimita.

  7. Ahora si que recula la alcaldesa, después de 3 años, ahora donde dije digo digo Diego.
    Ese informe lo hizo el interventor porque alguien se lo mandaría, seguro que el más beneficiado, el que tiene que devolver ahora 13.400 euros, el grupo municipal del partido popular de Novelda que no es lo mismo que los partidos y sus presidentes.

  8. Despues de lo explicado en el comentario del señor Esteve mi pregunta es ¿POR QUE TIENEN QUE COBRAR LOS PARTIDOS POLITICOS DEL DINERO PUBLICO?
    El que quiera un partido QUE SE LO PAGUE, como el que quiera un sindicato QUE SE LO PAGUE, como hace cualquier persona que quiere pertenecer a un club de deportivo, o entidad privada.
    NO TIENE NI VERGUENZA NI CONCIENCIA, cuando hablan de esas cantidades habiendo familias, miles de familias que no pueden llegar a fin de mes. y que los aogan a impuestos.

  9. Ya se ve el porque de la espantada de Gonzalo, esconderse ante este escándalo, porque ha sido presidente del pp. Que Rafa y el aclaren las cuentas, y que Rafa explique como concejal de hacienda porque mantenía esos cobros si le decían que estaba mal la oposición

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí