Durante el pasado pleno, el equipo de gobierno aprobó una modificación de créditos para prorrogar los presupuestos de 2011 con la intención de ahorrar más de un millón de euros a lo largo de este año. Todavía no es suficiente para cuadrar los presupuestos de 2012, pero aseguran que están trabajando en ello.
Ante la imposibilidad de presentar unos presupuestos reales, el equipo de gobierno ha decidido prorrogar el de 2011 con una modificación de créditos que ahorrará 1.200.000 euros a las arcas municipales. Y es que el consistorio tiene la obligación de reducir gastos. Esta reducción aprobada en el último pleno se produce fundamentalmente en el capítulo de personal, con 539.000 euros menos, en el de gasto corriente, con un ahorro de 324.000 euros y en el de corrientes y subvenciones, que ha sufrido la mayor bajada con 658.580 euros.
El presupuesto de 2011 contemplaba un total de 23.781.000 euros de gastos. Con modificación, los gastos se sitúan en 22.587.000. Según Rafa Sáez, concejal de Hacienda, “no votar a favor de esta modificación créditos suponía no votar a favor de reducir gastos Ayuntamiento. A pesar de esta reducción, seguimos cumpliendo con los compromisos que adquirimos durante la campaña electoral, aunque los mayores recortes se hayan hecho en el capítulo de subvenciones, ya que seguimos manteniendo convenios con los colectivos más desfavorecidos”.
Con la entrada en vigor de esta modificación se han adaptado también todos los capítulos del presupuesto al Plan Económico y Financiero que aprobaron en noviembre, excepto los capítulos referidos a intereses. La razón es que diferentes sentencias obligan al Ayuntamiento a pagar un total de 400.000 euros a diferentes empresas que demandan daños por el atraso en el pago de sus facturas. Esta partida estaba en un principio presupuestada en 50.000 euros.
Aún así, señalaba Sáez, “esto no es todo lo que tenemos que hacer, aún queda mucho”. Y es que los ingresos previstos para el año pasado se situaban en casi 24 millones de euros, y en realidad no han sobrepasado los 20,4 millones. Por esta razón, el Ayuntamiento se ha visto obligado a adaptar los gastos para este ejercicio a esta cantidad. “Y en ello estamos trabajando, intentando reducir aún más los gastos para este año”, según el edil. Para ello, están estudiando todas las vías posibles para reducir en lo posible los gastos del consistorio, y una vez terminen lo presentarán al resto de fuerzas políticas. En este sentido, pidió a la oposición que aporte ideas para conseguir este objetivo. “No obstante, si tenemos que hacer esta tarea solos, estamos más que preparados”, sentenciaba Sáez.
Otra sugerencia, que ya he expuesto en otras ocasiones (parece ser que a los políticos no les agrada y prefieren mirar para otro lado).
Si quieren ustedes ahorrar, señores/as de la política: Recórtense ustedes los sueldos hasta el 50% (así demostrarían lo que ustedes tanto quieren, «arreglar el mundo») y de momento, nadie irá a la calle, pues sólo afectaría a ustedes, los «profesionales de la política». En cuanto al control de ingresos y gastos en cualquier Ayuntamiento, debería haber una especie de equipo auditor (o consejo de ancianos, como los indios) y que tal equipo auditor fuese a quien se dirigiesen los políticos para pedir autorización a realizar cualquier gasto o inversión municipal.
Dicho equipo auditor debería estar compuesto por un número impar de personas (3 ó 5) elegidas a sorteo por el juez entre los vecinos, a semejanza de como se hace para las mesas de votaciones.
¿A que no mola, señores/as de la política? Eso de que alguien meta las narices en sus trapicheos… como que no.
Ay que gusto me da ver que tenemos una «mayoría silenciosa» aquí en Novelda.
Si el ayuntamiento fuera una empresa privada ya hubiera quebrado hace rato.Su pasivo es por mucho, mas alto que sus futuros activos.(Digo futuros por que están basados en futuras recaudaciones que van e irán a menos si no aumentan mas los impuestos o reducen los gastos)
Los gobernantes de ahora,para no ser menos que el partido que los precedió,aumentaron los impuestos optando por la misma medicina de siempre o sea que el contribuyente pague.
No se reducirán gastos,no veremos funcionarios en el paro y como siempre,aquellos que han estado y están en el poder no se reducirán o renunciaran a sus emolumentos y prebendas,total ahí esta el burro,el pueblo.
Observar como en los diferentes lugares que se escribe aquí se quejan de que les han quitado los «beneficios» que se van a cortar o han cortado, sin ningún miramiento o mención para el que realmente lo va a pagar.Es hora que alguien tenga las agallas políticas de cortar la hemorragia de gastos que no podemos pagar y sin embargo se siguen haciendo a expensas de los contribuyentes y de los que le dieron crédito a el ayuntamiento,la autonomía o a la nación.
Somos rehenes de un complot de políticos,funcionarios y sindicatos que día a día se engullen nuestro sudor y nuestras esperanzas.
Todavía veo a personas angelicalmente hablando mal del «capitalismo salvaje» o «devastador» cuando la realidad,la cruda realidad es que esto es lo que nos han traído los que con la flauta de Hammelin nos han llevado al fango en que estamos,las izquierdas y sus secuaces los socialistas del P P que disfrazados de derechas siendo todos unos en hacernos creer que podemos vivir en un «estado de bienestar» para ellos vivir como nobles a expensas del desangrado pueblo.
Atila.
Señor Saez si los ingresos no han sobrepasado los 20,4 m €, como presupuesta para el 2012 en gastos 22.587.000 € usted solo esta dejando ver entrever, que hay un desfase de cerca de 2 m €, se va a gastar mas de lo que ingresa, esa es su politica de austeridad, apañados vamos
Señores la cosa es muy sencilla.
La partida más importante de todo el presupuesto municipal es la de gastos de personal que rondará los 12 millones de euros, lo que supone más del 50% del presupuesto, que corresponde a los sueldos de los, aproximadamente, 400 trabajadores que tiene nuestro ayuntamiento.
Señores esto es una aberración!!!!!!!!!
Para gestionar los servicios que nos presta nuestro ayuntamiento no hacen falta tantos trabajadores y más teniendo en cuenta que algunos servicios se han externalizado, como la recogida de basura, el agua, mantenimiento de jardines, etc.
Por lo tanto hay que ajustar la plantilla del ayuntamiento a las «necesidades y posibilidades» reales que tenemos, respetando a los funcionarios que tienen su plaza legalmente ganada mediante su correspondiente oposición, y analizando detenidamente que trabajo realizan los «contratados a dedo» para ver de cuantos se puede prescindir.
Seguro que su número sería grande, mínimo «50», y el ahorro muy importante para poderlo destinar, por ejemplo, al pago de «proveedores locales».
Señores del Partido Popular y del resto de partidos en el ayuntamiento, todos en el pueblo sabemos que sobra gente en el ayuntamiento, tienen que ser ustedes valientes y coger el toro por los cuernos, el sector privado a hecho un ajuste muy severo, cinco millones de parados. El sector público no puede ser ajeno a la realidad actual y también tiene que ajustar su número de trabajadores.
Un cordial saludo
Totalmente de acuerdo con el comentario nº 2 de Parado. La cuestión es sencilla, los empleados de las empresas privadas que van mal terminan en el paro o cobrando mucho menos. Ese mismo ajuste debe hacerse tambien en la empresa pública. Los trabajadores de este ayuntamiento, por desgracia para ellos, tienen unos gestores que están llevando su «empresa» a la quiebra, por lo que tendrán que quedarse también sin trabajo o cobrando mucho menos, es así de crudo.
También coincido con Parado en que se puede intentar salvar a los funcionarios de carrera, pero lo que está claro es que todos los eventuales, enchufados de los partidos políticos, puestos a dedo, puestos de confianza y asesores que no sirven para nada, etc, etc deben irse todos al paro como también ha ocurrido en la empresa privada.
Y lo que no es mínimamente serio es que este concejal presente una previsión de ingresos superior a los ingresos de 2011 cuando se sabe de sobra que eso es imposible. Tendrá que ajustar en esos empleos publicos aunque duela y aunque le haga perder votos hasta volver a la oposición donde va a hacer mucho frío, Sr Saéz, seguro que la próxima vez que visite la oposición ya no cobra como lo hizo en la anterior legislatura.
ya era hora que imperara el sentido común