El Ayuntamiento baja las tarifas del agua un 22% y reclama a la concesionaria más de 500.000 € cobrados, según el ayuntamiento, indebidamente en los dos últimos años. El equipo de Gobierno del Partido Popular someterá a la aprobación del pleno de la corporación municipal una bajada del 22% para el año 2012 en la tarifa del agua que pagan vecinos, comercios e industrias de la población. (Esta noticia contiene vídeo)
Un descenso que se produce después de que el ejecutivo local haya detectado que, tras la aprobación hace dos años por el anterior equipo de Gobierno de una ampliación de 15 años a la concesionaria del servicio, se han incrementado las tarifas en la misma proporción que ahora se bajaran ya que “la concesionaria estaba repercutiendo los 4 millones de euros de canon que aportó al Ayuntamiento por esta ampliación del servicio, algo que los servicios jurídicos nos indican que no es legal y por ello vamos a proponer que se bajen estos recibos”, ha indicado el concejal de Hacienda y portavoz del equipo de Gobierno, Rafael Sáez.
Cabe recordar que la ampliación del contrato de Concesión del Servicio de Abastecimiento de Agua Potable y Alcantarillado, que debía finalizar el 13 de diciembre de 2013, se prolongó durante tres lustros más, siendo aprobado por el anterior Gobierno local el 30 de abril de 2009, a la UTE Novelda, Aqualia Gestión Integral del Agua S.A.-Fomento de Construcciones y Contratas, una ampliación que no contó con los votos a favor del Partido Popular al entender que no estaban claras las razones y la repercusión que ello tendría sobre el recibo que pagarían ciudadanos y empresas.
Según el ayuntamiento, para el próximo año la empresa adjudicataria proponía un incremento de tarifas superior al 8%, pero está previsto que el pleno apruebe la reducción del 22%, al tiempo que se ha creado una tarifa especial para las familias numerosas que verán ampliado el primer bloque de consumo, el más económico.
El Ayuntamiento también reclamará el más de medio millón de euros que “ha cobrado indebidamente durante los dos últimos años”, en palabras de Sáez. El edil de Hacienda ha señalado que “no sólo estamos haciendo frente a la difícil situación heredada sino que estamos revisando todo lo que entendemos que no se hizo bien, velando por los intereses de ciudadanos y empresas de la localidad”.
Sáez ha lamentado la abstención en la comisión informativa preceptiva en la que se vio este asunto de los grupos municipales de PSOE e izquierda Unida-Los Verdes, asegurando que “es incomprensible que no apoyen esta rebaja de las tarifas cuando los informes técnicos ponen de manifiesto esta circunstancia que es de justicia que rectifiquemos para que no paguen los ciudadanos un canon que no tiene por qué repercutírsele”.
VÍDEO
Bueno. Esto si que es un notición. Como sea así habrá que pedir cuentas.
Cuando he preguntado que si habrían cuentas que pedir no solo me refería a los cargos políticos, que también. Pero hay algo importante que no se nos debe pasar por alto. El 60% del presupuesto mas o menos va a parar a gastos de funcionariado.
Supongo, que hace dos años, habrian informes técnicos y jurídicos favorables y estudios de esos mismos técnicos y juristas para que el político de turno aprobara tal decisión.
¿Tienen responsabilidad sobre algo que me ha costado dinero de mi bolsillo? ¿O ellos tampoco tienen responsabilidades al igual que los políticos?
Señor Rafa. Anoto en una servilleta eso que dice usted de que va a amuentrar el tramo para las familias numerosas. Si no me miente usted esta vez estaré encantado de darle la enhorabuena por la iniciativa, permítame que me quede yo con el beneficio de la duda, que a usted no se lo puedo dar.
Es totalmente injusto que una persona que viva sola pueda gastar 14 metros cúbicos de agua y le cuesten a 0,46€ el m3 y a mi familia, de 5 componentes, gastando en la misma proporción nos cueste 1,98€ el m3, ¡¡¡¡¡¡¡cuatro veces más!!!!!!
Nosotros no estamos despilfarrando el agua, simplemente somos más personas viviendo en una misma casa, por lo que no es justo que se nos cobre el m3 de agua a precio de «despilfarrador».
Agradezco la sensibilidad mostrada por UPyD, que vio nuestro problema y lo planteó en el Ayuntamiento, y por el PP que hace suyo este problema y crea una tarifa especial para las familias numerosas.
Reprocho al PSOE, Bloc, Izquierda Unida y Verdes, que no se hayan percatado de tal injusticia durante los años que han estado al frente del Ayuntamiento.
Un cordial saludo
que buena labor esta haciendo este ayuntamiento para ir descubriendo y reparando todas las calamidades del anterior qyuntamiento
Para aclarar mentes, primero no se ha hecho ningun pago ilegal, asi lo demuestran los informes de los tecnicos, segundo el agua nos la van a subir, no lo que pretende la empresa pero la subira, como todos los años viene en el pliego de condiciones, el pliego es el mismo que viene operando desde el año 99 no ha cambiado nada, el pp se gasto 750.000.000 millones de ptas del agua, hay un punto en el pliego que dice que se tiene que garantizar la viabilidad economica del servicio del agua, el partido popular era y es conocedor de todo lo ocurrido, por que todo pasaba por comision informativa, y pleno, se exponia al publico 30 dias para alegaciones y nadie ni el pp alego, ningun año, es una noticia debido al dia de los santos inocentes, lo unico cierto es que el agua el año que viene sera mas cara, y si no ya mostrare los recibos, comparando 2011 con el 2012, el resto es querer tapar la subida con actuaciones del pasado, lo que tiene que hacer es gobernar y dejarse de mirar para atras, agua psada no mueve molino, señor Saez
28 DE DICIEMBRE . PUM , PUM , PUM
Por cierto, creo que hoy son los santos inocentes!!! será cierto ese 22%
Otra vez mas vuelve a mentir el señor rafa el saez, el recibo del agua subira como minimo un cinco por cien, el IPC mas una diferencia del 1,3% , esto ya a pasado en el Ayuntamiento de Petrer, atentos a los recibos del agua, aunque el diga que se bajan, subiran.
El 22% que habla es la diferencia que hay entre lo que pide la empresa , y lo que dice el partido popular, no se puede decir que se baja algo que no se ha aplicado todavia, algo que no cuadra es como se puede aplicar algo que todavia no esta en vigor, dice el que entraria en vigor el 31 de DICIEMBRE DEL 2013.
LO QUE DEBE DE DECIR ES QUE NOS ESTAN SUBIENDO LOS IMPUESTOS Y TASAS Y NOS ESTAN QUITANDO SERVICIOS QUE TENIAMOS, ESO SI ES CONSTATABLE
Pq el anterior equipo aprobó una porroga del servicio del agua antes de el tiempo q correspondía?. Alguien nos lo puede responder? Fue a cambio de algo?. Para q se amplia un contrato antes de q venza?. No lo entiendo.
Espero que alguna babeza tendrá que rodar y me gustaría que por dignidad humana y democrática comparezca el anterior concejal de hacienda y el anterior alcalde a dar una explicación porque esto es de verguenza
A esto hay que añadir que no le cobraron a los placeros, que no cobraron las multas urbanisticas, que no cobraron a otros municipios por el uso de la escuela de danza, que compran una camara de retratar para un concurso y que no la entregan, ¿esto que es? Mariano – Víctor al banquillo para ser juzgados por la opinion publica y que se les caiga la cara de vergüenza
Esto es muy gordo para que pase de largo quie según yo habria que pedir explicaciones a acualia y al anterior equipo de gobierno, esto no puede quedar así
si tuviesen verguenza mariano – victor y jose manuel tendrian que ir al proximo pleno y dar explicaciones de tanto desaguisado – los novelderos nos las merecemos
que miedo me da que sigan mirando bajo la alfombra podemos encontrarnos con sorpresas mayusculas y yo pregunto esto que se cobre un recibo de agua incorrecto no lo supervisan los tecnicos del ayuntamiento
cuantos problemas trae siempre al agua sobre todo cuando los que tienen que defender los intereses de los ciudadanos que por esos cobraban un buen sueldo al mes se duermen en los laureles
AGUA PARA TODOS – pero al precio legal
no me vale con que ahora se arregle el recibo del agua, solo me vale que los que han permitido este desman que respondan ante los ciudadanos y se le caiga la cara o caras de vergüenza
siento verguenza ajena del anterior ayuintamiento ¿donde están los responsables para dar explicaciones?
Si esperais que salgan a dar explicaciones, sentaros, porque os vais a cansar.
Estos actos no gustan, no aparentan ser importantes, ni cualificados, esta foto no les gusta.
Tendremos que volver a pagar la ineptitud de los politicos.
Yo siento verguenza ajena, de que haya novelderos con esos pensamientos, los problemas no son solo del Ayuntamiento, cada uno es culpable de lo que le pasa en su casa
anónimo 16 – si quieres le hacemos un homenaje a mariano y victor, eruditos de la econo´mía, hay que joderse. VERGUENZA AJENA.
NOTA. anónimo, si tienes empresa o familiar o amigo que la tenga, llevaros a mariano y vistor como gerentes, si tan buenos son como gestores…