Se trata de un paso necesario para acceder a la tercera fase del Plan de Pago a proveedores del gobierno central que aportará 5.630.000 euros al Ayuntamiento y que solo ha contado con el apoyo del PSOE. (Esta noticia contiene vídeo)
La última fase del Plan de Pago a Proveedores permite a los ayuntamientos incluir prácticamente todas las facturas pendientes de pago, y el de Novelda se ha acogido con un total de 5.630.000 euros que tendrá que devolver a los bancos a partir de 2016.
Desde el Grupo Municipal de Els Verds-EU, se mostraron de acuerdo con pagar a los proveedores, pero no con la política de que sean los bancos quienes presten ese dinero y los Ayuntamientos tengan que devolverlo a un 5%. Tampoco comparten la eliminación de servicios no obligatorios, medida contemplada en esta revisión del plan de ajuste, recordando que “ya propusimos que deberían devolverse a la Conselleria”. Para Marga Pastor, portavoz del grupo, “este plan de pagos endeuda cada vez más a los ayuntamientos”.
UPyD, por su parte, centró su discurso en recordar al edil de Hacienda lo que, según ellos, no ha hecho y ha llevado al Ayuntamiento a la situación en la que está. Armando Esteve le recordó que “no ha hecho presupuesto, no se han bajado los sueldos para dar ejemplo, no ha negociado con los representantes de los trabajadores del Ayuntamiento, no ha sido capaz de rebajar las grandes concesiones y no ha optimizado los recursos de este Ayuntamiento”. En este sentido, Esteve advirtió a Rafa Sáez que “si hubiera hecho todas estas cosas a tiempo ahora no estaríamos aquí pidiendo casi 6 millones de euros más”. También le reprochó que “no cumplen ninguna norma y no se les castiga por ello”, alegando que no han presentado presupuestos, no han aprobado el PGOU y no han realizado una Relación de Puestos de Trabajo. Por último, se refirió al plan de pagos como “una salvación personal para los concejales de Hacienda”.
El grupo municipal socialista comenzó su discurso dando su aprobación a este plan, pero dejando muy claro que “esto no significa que demos carta blanca a todas las medidas que se fijan en este documento, solo lo hacemos por coherencia política con nuestro anterior voto y porque queremos que cobren los proveedores”. Manuel González, portavoz de la formación, pidió al equipo de gobierno que “primero deben cumplir las medidas del primer plan de ajuste, y luego ya podrán presentar uno nuevo”. En cuanto a las medidas, reprochó que son una “trampa” de Rafa Sáez, ya que muchas de ellas son de aplicación para 2016, “y ya será otro el que las aplique”. Al edil de Hacienda le insinuó que se ha “abandonado” políticamente, y le advirtió que “si usted no tira del carro, sus compañeros no tienen nada que hacer”.
El equipo de gobierno popular recordó al resto de grupos que “la situación a día de hoy no es peor que en 2011”, y explicó que una parte de la deuda que ahora estaban pagando proviene de ejercicios anteriores. En concreto, se refirió a más de 3 millones de euros en facturas sin consignar que se pagaron en 2012. “Si no existieran esas facturas, hoy no tendríamos que pedir este dinero”, alegó Sáez. Aclaró también que “estos planes sirven para contener la sangría que ha estado sufriendo este ayuntamiento”, y adujo a la difícil situación que tiene el consistorio en cuanto a liquidez. También habló de las medidas contempladas en el Plan de Ajuste, y aseguró que “para nosotros es muy difícil eliminar ciertos servicios, aunque aparezcan dentro del plan de ajuste”. Reprochó entonces a UPyD que insistieran tanto en este tema, y les reprochó que “nosotros no somos como vosotros, preferimos escuchar vuestras quejas y mantener los puestos de trabajo de nuestros trabajadores, aunque suponga no presentar un presupuesto”.
La revisión del Plan de Ajuste salió adelante con los votos a favor de PP y PSOE, con la abstención de UPyD y con el voto en contra de Els Verds-EU.
VIDEO
Que ganas tengo de perderos de vista, todo la santa vida viviendo del cuento a cambio de robarnos nuestros derechos. ¡ Largaos ya, que estáis demasiado vistos!
Rafa Sáez debería dimitir por esa nefasta gestión económica. Esta poniendo de buenos a los PSOE que fueron los grandes precursores del hundimiento económico, y el señor Sáez no aporta nada sólo parches y mentiras mientras el vive 20 años de esto.
Eso digo yo, si de todas maneras hacen lo que ellos quieren.
HACEN TANTOS ESFUERZOS, SOBRE TODO EN LO QUE SE REFIERE A SUS SUELDOS, QUE LAS FÁBRICAS DE PAÑALES ESTÁN SALIENDO DE LA CRISIS POR LA PUERTA GRANDE.
Perdón. No voy a hablar de la banda de mangantes y vividores del PP, PSOE, EU y compañía, que nos han desgobernado los últimos años y nos han llevado a la ruina.
Sólo quiero hacer una aclaración: eso de que los casi 6 millones de euros los tendrá que devolver el ayuntamiento con un interés del 5% no es cierto. Los tendremos que devolver los ciudadanos de Novelda con nuestros impuestos, que no se destinarán a otras cosas necesarias para el municipio.
No entiendo la actitud , ni el sentido del voto de los socialistas, lo aprueban y dicen que no es carta blanca, entonces que es, lo critican por que no se cumple y lo aprueban, no lo entiendo, dicen que es una trampa del señor Saez, y asi y todo votan a favor de la trampa, inexplicable, le tachan a Saez de abandonarse y no hacer nada, y luego le dan su voto, inaudito,
Y para terminar a eso que hacen le llaman coherencia politica, ¿ donde estamos ?, por favor que alguien me lo explique
La causa de esta situación desesperada es la «pésima» gestión de gobierno municipal, hecha en el Ayuntamiento de Novelda en la última década, tanto por parte del PP como por parte del cuatripartito (PSOE, BLOC, EU y Verts).
Esto me hace pensar que el problema que tenemos en Novelda, no es un problema de partidos políticos sino de personas. No han tenido la formación, la preparación, la experiencia, ni siquiera el más mínimo «sentido común» para gestionar el Ayuntamiento de Novelda como un buen padre/madre de familia gestiona su casa.
Una prueba de ello nos la da el periódico INFORMACIÓN, que el pasado día 17 publicaba la siguiente noticia:
«El Ayuntamiento de Aspe ha aprobado, por unanimidad, la Cuenta General de 2012 con un resultado positivo de más de dos millones de euros. Un dato positivo al que hay que sumar un cierre del remanente de Tesorería en más de 556.000 euros y por segundo año consecutivo»
La Cuenta General de 2012 aprobada por «unanimidad», con resultado positivo de 2MM€ y remanente de Tesorería de 0,5MM€!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Por supuesto que no ha necesitado ningún plan de pago a proveedores como nosotros.
Lo dicho………….. es un problema de «PERSONAS QUE NO SABEN», no de partidos políticos.
Un cordial saludo
‘ ?Y EL P.S.O.E. voto favorablemente? ???????????
Mira Rafa, el tema de los Conservatorios de Música y Danza está muy claro. Se trata de «educación» y eso es competencia de la Administración Autonómica, de nuestra Generalitat Valenciana, no de los ayuntamientos.
Si la Generalitat no asume ese gasto, el Ayuntamiento de Novelda, mejor dicho los ciudadanos de Novelda «con nuestros impuestos», no debemos pagar el coste de esos servicios, ya que hay un porcentaje importante de alumnos que son de otros pueblos y lo que se recauda por matrículas y mensualidades es una parte mínima del coste total de cada plaza.
Lo justo y razonable sería repartir el coste total entre los distintos ayuntamientos, en función de los porcentajes de alumnos de cada pueblo tenga.
Por ejemplo, Conservatorio de Música, supongamos que su coste anual es de 400.000€ y tiene 200 alumnos. Supongamos que el 60% de los alumnos son de Novelda, el 20% de Aspe, el 10% de Monforte y el otro 10% de Monovar. Pues repartiendo proporcionalmente los gastos nos saldría que nuestro ayuntamiento debería poner 240.000€, el de Aspe 80.000€, el de Monforte 40.000€ y el de Monovar otros 40.000€.
Así de sencillo y de justo, cada ayuntamiento asume la parte proporcional correspondiente a los alumnos de su pueblo.
Para el ayuntamiento que no quiera participar en estos gastos o que luego, en la práctica, no pague su parte, lo siento pero «mano dura». ¿Cuál es el coste anual de una plaza en el Conservatorio? Sencillo, 400.000€ de coste total, entre 200 alumnos, nos sale a 2.000€ por alumno. Pues el ciudadano del ayuntamiento que no entre en la financiación de estos Conservatorios, que pague los 2.000€ que cuesta este servicio y luego que se queje al ayuntamiento de su pueblo.
Como ciudadano de Novelda veo totalmente injusto pagar con mis impuestos (IBI, vado, basura, agua, circulación, etc.), los servicios que prestamos a ciudadanos de otros pueblos cuyos ayuntamientos no quieran contribuir a la financiación de dichos servicios.
Un cordial saludo
Totalmente de acuerdo contigo, NOVELDERO!!
Comentarista #9 Noveldero, te has quedado muy corto, yo no solo cerraría los Conservatorios de Música y Danza, también despediría a la mayoría del personal que «sobra» en el Ayuntamiento de Novelda y que no es «funcionario» con oposición aprobada. Si, si, esos familiares y amigos que han entrado enchufados por la puerta de atrás en esta última década.
Rafa si ahora resulta imposible mantener a toda esta gente se les despide y ya está. No pasa nada si el Ayuntamiento despide a 100 personas. Cuantas personas ha mandado al paro el sector del mármol en Novelda? «MILES», pues entonces porque nuestro Ayuntamiento mande a 100 personas más al paro Novelda «no pasa nada». Da lo mismo 3.500 parados que 3.600, Novelda no se va a hundir.
voto por intervenir el ayuntamiento y enviar un grupo de estudiantes aventajados de la cuidad de novelda y retomen el curso positivo del ayto. Cualquier grupo de chavales,,,lo llevaria mejor que los que conocemos¡¡¡¡,,,,,,ahhh¡¡¡¡ otra cosa y sin antecedentes policiales¡¡¡¡