«Se pilla antes a un mentiroso…»
Nuevamente andamos a vueltas con el Complejo Deportivo Salud y Agua. Como hemos dicho siempre desde el PSOE, este asunto es una muestra más de la nefasta gestión que desarrolló el Partido Popular en el Ayuntamiento de Novelda durante la época de “vacas gordas”, cuando algunos andaban hinchando la burbuja sin ningún temor, los mismos que ahora esconden su responsabilidad ante las consecuencias que pagamos los de siempre.
Cabe recordar que en el momento de su aprobación, el PSOE votó en contra de la gestión del Complejo Deportivo, no de la construcción, pero sí de la gestión, porque el Pliego de Condiciones de dicha adjudicación es, a nuestro modo de ver, insostenible y los hechos, día a día, nos vienen dando la razón.
Ese Pliego decía que para ser rentable debía tener alrededor de 1500 usuarios, cuando en Denia o Elda, centros de similares características tienen alrededor de 700 usuarios. En Novelda la cifra, según la empresa, nunca superó los 500 usuarios, el 33% de lo que decía el Plan de Viabilidad.
El Complejo Deportivo solo fue negocio cuando el PP recibió el canon por la concesión y pudo gastar los 900.000 euros del mismo. Cabe recordar que cedíamos uno de los mejores solares del municipio de Novelda por 30 años y en lugar de cobrar un alquiler por esa cesión, el Ayuntamiento tenía que pagar anualmente 12 millones de pesetas (80.000 euros) por unas horas de reserva de las instalaciones. Además, si el Complejo Deportivo no funcionaba y tenía pérdidas, el Ayuntamiento tenía que asumirlas, mientras que si tenía beneficios no repercutirían en el pueblo de Novelda. A todas luces, excepto para el PP, negocio ruinoso para las arcas municipales.
Esa mala adjudicación fue la que llevó al Complejo Deportivo al cierre. Diga lo que diga el Sr. Sáez y el gabinete de manipulación y propaganda del PP.
En la pasada Legislatura, el Sr. Sáez culpaba al anterior Equipo de Gobierno del cierre del Complejo “por no pagar a la empresa el canon”, cuando él conocía perfectamente el Pliego de Condiciones, y tal y como reconoció hace unos días en rueda de prensa, “la empresa concesionaria finalizó la construcción y puso a disposición del Ayuntamiento las instalaciones el 30 de julio de 2010 y cerró sus instalaciones dos días después”, por tanto y según sus propias palabras, “no cabe reclamar por una cesión de uso que apenas tuvo una duración de dos días”.
Entonces Sr. Sáez, si usted conoce este tema desde el principio, porque la gestión y adjudicación del Complejo Deportivo es de su etapa como Alcalde, ¿Por qué una vez más mintió a los ciudadanos durante la anterior Legislatura, culpando al anterior Equipo de Gobierno del cierre del Complejo? ¿No se le caía la cara de vergüenza en su comparecencia ante los medios de comunicación hace unos días, en los que decía todo lo contrario a lo que afirmaba un año antes desde los bancos de la Oposición? ¿Se ha dado cuenta que gestionar es algo más que prometer empleo y soluciones durante la Campaña Electoral? ¿Todavía no se ha enterado que gobernar y solucionar problemas requiere de gestión y trabajo, y que eso no se puede hacer estando toda la mañana en el bar que todos sabemos? Empiecen a trabajar de una vez por todas, que para eso ganaron las Elecciones.
Por último, el colmo de la hipocresía, es que usted hable de dignidad, y ponga en duda la de los demás. Precisamente usted, Sr. Sáez. Que se ha tragado y tragará todos los sapos que se encuentre en su trayectoria política, con tal de no tener que buscar un empleo y ponerse a trabajar.
El señor Sáez se empeña en demostrar, con demagogia y falsedades, que no tiene pasado ni lastre en este municipio, que si la Sra. Alcaldesa Milagrosa Martínez, corre la misma suerte que su amigo Camps por su implicación en el Caso Gürtel, ahí está él para sustituirla. Pero nada se puede esperar de quien es el máximo responsable de muchas fechorías, como por ejemplo el Caso Cabalgata. El pueblo de Novelda tiene memoria Sr. Sáez, y no olvida quién es usted.
Que bien empezaste Josema,que bien empezaste.Me ha gustado todo lo que dices hasta que tuviste que acusar personalmente y echar en cara el hecho concreto que el Sr.Saez «nunca ha tenido un empleo y que se ponga a trabajar»
Una cosa es denunciar lo mal que ha echo las cosas y la responsabilidad que le puede caber a el en ese u otros asuntos que compiten a Novelda y otra es decirle «que nunca ha tenido un trabajo»
Vamos a ver, es eso un delito?? Si lo es hay que denunciarlo,pero si no lo es,por favor dejarse de insultar,que ya esta bien,este es su turno de hacer las cosas bien o mal como han sido todos.O nunca has escuchado que el «camino del Infierno esta empedrado de buenas intenciones» Exige claridad en todo,exige por que esa es una prerogativa de la democracia,pero no caigas en insultar a las autoridades elegidas libremente por tu pueblo.
Ha, me olvidaba de decirte que los pueblos tienen muy poca memoria,tan poca pero tan poca que se olvidaron de el Caso Cabalgata y le votaron olvidandose de tu partido,por que habra sido???
Atila.
Para el comentario #7. Te puedo asegurar que nada de lo que dices es cierto, ni al banco se le deben 6.000.000€, ni se tiene que hacer cargo el Ayuntamiento puesto que el préstamo fue contra la concesión, no contra el inmueble ni el terreno, ni el actual propietario es el banco ni nada de nada. Por otra parte me gustaría que alguien me dijese ¿qué trabajo ha tenido el «gran líder socialista ZP además de dedicarse a la política?. Yo os lo digo: ninguno. Sacó su titulación y nunca ejerció como tal, ya entró de diputado en Castilla León. Entonces ¿A qué vienen esos ataques personales de los socialistas de Novelda?. Más valdría que antes de hablar mirasen en su propia casa porque tienen mucho por lo que callar.
funcionario no seras una de los enchufados de la perla , por tus comentarios, parece que seas uno de los dos hombres de confianza, o su amigo personal pedro, todos comiendo de la coca boba, aplaudiendo a la perla
CON EL TITULAR ME VALE, APLICATE EL CUENTO TU,K CUANDO ERAS CONCEJAL TE PILLE CON VARIAS,VARIAS ,VARIAS MENTERAS,SIEMPRE SE MIRA EL CULO DE LOS DEMAS Y NO EL DE UNO MISMO
JOSE MANUEL,Y TANTO ACUSAR,Y SI TAN MAL GESTIONADO ESTUVO ESTO EN CONCRETO,COMO COMPRAIS BICIS POR VALOR DE 120.000 EUROS,NO LOGRO ENTENDERLO,MI COEFICIENTE MAS BIEN ES DE GRADO MEDIO,PERO ESQUE PARA ENTRAR Y GESTIONAR UN AYUNTAMIENTO,SE DEBERIA DE EXSIGIR COMO A TODA PERSONA QUE SE PRECIE,UNOS ESTUDIOS MINIMOS,COSA QUE PARA ENTRAR EN CUALQUIER EMPRESA TE EXSIGEN EL ORO Y EL MORO,Y VOSOTROS CON SALIR EL PARTIDO AL QUE ESTAYS AFILIADOS YA OS SOBRA,ESTO SE DEBERIA DE CAMBIAR,EN FIN ESTO DE ECHARSE LAS CULPAS UNOS A OTROS,YA ENPIEZA A CANSAR.
Muy bueno Ivan, perdón Jose Manuel, (tras la lectura del artículo muchos hemos tenido que volver a leer la firma del mismo) totalmente de acuerdo con el mastin, el penultimo parrafo sobra, en tu época de concejal bien que te quejabas del exceso de trabajo que tenías, a saber a qué tipo de trabajos te referirías…
Pa mentiroso tu, Josema, que as mentido al pueblo todo el tiempo que te an dejado gobernar y te lo dice uno de tu mismo partido.
Debes de dimitir que ya se te a visto tu forma de actuar, no eres buena gente.
Me parece muy bien que el sr. José Manuel Martinez critique aspectos relacionados con las decisiones políticas del PP y sus miembros. Pero me parece intolerable que lo haga a nivel personal diciendo que el sr Saez no ha tenido empleo y que se tendría que poner a trabajar. No confunda la política con otros asuntos, sr Martinez, que es de muy mala educación.
¡Ah!. Por cierto. Debería tener usted un poco más de esa memoria a la que hace referencia y así recordaría todos los sinsentidos, despilfarros y chorradas que hicieron ustedes en los últimos 4 años de gobierno de coalición, que el pueblo de Novelda si ha recordado a la hora de votar en las últimas elecciones municipales.
Jose Manuel, me parece clarificador tu articulo, muy bien explicado el tema del centro de salud y agua, es cierto que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, y en este caso mucho mas, solo hay que repasar los plenos y la prensa para saber lo que decia el señor Saez en la oposicion, y lo que dice en el gobierno, me imagino que cuando decia aquello lo que pretendia era que lo solucionasen los otros para que no le rebotase luego a el, por suerte o por desgracia, el marron que dejo en su dia a vuelto a quien lo monto, ahora se ve incapaz de solucionarlo, y no sabe para donde disparar, ahora es victima de sus propios errores, esa instalacion tendra que salir a subasta, por un precio irrisorio, y entonces veremos si es viable, o se ha caido pues esta callendose ya en algunos tramos, en otros faltan elementos propios de la instalacion.
por ultimo esa empresa esta en concurso de acreedores, como le va a pedir daños y perjuicios si el plazo de reclamacion ya esta agotado, lo que hace falta es hacerse cargo del prestamo que pidio al banco, en la actualidad la instalacion es del banco, o pagan o el banco la gestiona,o firman un nuevo pliego de condiciones con el banco, pagando un alquiler, o asumiendo el prestamo de 6.000.000 m € y asumiendo las posibles perdidas que tenga por falta de usuarios, saquen la cuenta de lo que hay que pagar de letra del prestamo para devolver 6 millones de €, el mantenimiento de la instalacion, las nominas de los trabajadores, los productos y haber quien es el guapo que se tira para adelante con la situacion economica que estamos viviendo, ademas al estar cerrada ya un año tiene un deterioro muy importante, y tendria que adaptarse a la nueva normativa, lo cual supondria una inversion inicial de mas de 500.000 € solo para empezar, no siendo rentable la inversion como minimo en 5 años, a partir de hay si todo va normal a lo mejor empezaria a dar beneficios a quien la gestione.
El titular del artículo es buenísimo. José Manuel, ¿cómo te atreves a hablar de hipocresía,de manipulacion,falsedades,esconder responsabilidad,mentiras? Tu que estás en donde estás porque no tienes trabajo alguno y te toca mantener el tipo en política. Con todo el artículo que has escrito, te has reflejado a ti mismo. Pero a nosotros no nos engañas, ya hemos descubierto tu punto fuerte: la mentira.Y como se coje antes a un mentiroso que a un cojo: te hemos pillao.
consejitos vendo que para mi no tengo
A ver, ¿Y si resulta que estoy de vacaciones, como es el caso, no puedo escribir a la hora que yo quiera?. Me da que D. Wifredo Rizo y algunos más a veces se pasan de «listillos» o «puritanos», lo que les lleva a meter la pata en muchas ocasiones con comentarios que para nada se corresponden con la realidad, como el querer hacer creer que yo soy o comulgo con el PP, otro error, puesto que de hecho militaba en el PSOE, pero fue tal la decepción que me llevé hace unos años que decidí aplicar MI sentido común y abandonar sus filas, siendo libre de opinar, criticar, alabar o aclarar lo que me de la gana. Vd. Sr. Wifredo, siendo de izquierdas como es, amigo intimo de quien fuera alcalde de Novelda D. Luis Gómez, tuvo su incursión en política de la mano de D. Ricardo Abad, de derechas con traje de independiente, quien ahora mismo tampoco dice la verdad sobre el tema de este foro (y ya lo he explicado antes), capaz de manifestarse contra la justicia cuando esta no le da la razón, de pedir que no le retiraran la concejalía de urbanismo porque eso podía conllevar su ruina (él sabrá lo que llevaría entre manos), de venderse a la izquierda para retrasar la aprobación de un polígono industrial, de mentir y difamar a todos los Alcaldes que Novelda ha tenido durante la democracia, de amedrentar a funcionarios municipales -presuntamente-, y así un largo etcétera, con los juicios que el mismo inicio perdidos ya definitivamente.
Hay algo que he de confesar que me asombra y es que cuando alguien critica los postulados del concejal socialista Martínez resulta que es mentira, o que están hechos por un cargo de confianza o afiliado furibundo del PP, o un pelota de la alcaldesa o similares.
¿VA A RESULTAR QUE UN CIUDADANO DE A PIE DE NOVELDA NO PUEDE ESTAR EN DESACUERDO CON LOS POSTUALDOS DEL SEÑOR JOSE MANUEL MARTÍNEZ Y DEL PSOE?.¿NO PUEDE EXPRESARLOS EN EL NOVELDA DIGITAL?
¿ES QUE UN FUNCIONARIO PÚBLICO NO PUEDE ESTAR DE VACACIONES Y ESCRIBIR EN EL NOVELDA DIGITAL SU OPINIÓN SIN QUE LE INDIQUEN QUE ES UNA ESPECIE DE GANDUL QUE NO PRESTA LA ATENCIÓN DEBIDA A SU TRABAJO?.
¿SABEN TODOS USTEDES LO QUE ES LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?.¿SI?. PUES A APLICARSE.
Para el comentario #9 simplemente aclararle que no, que no soy ninguno de los que están como personal de confianza en el ayuntamiento, ni siquiera milito ni formo parte de ningún partido político, pero ¿que pasaría si fuese como Vd. dice? ¿ya no tendría derecho a opinar o a tratar de aclarar muchas de las falsedades que por aquí se escriben?
PARA FUNCIONARIO: Por supueso que si Ud. fuera personal de confianza del PP podría opinar. Naturalmente, pero su opinión no sería objetiva. De hecho, ninguna de las que campean por aquí, incluida por supuesto la mía, lo es, pero la suya estaría invalidada por tener inetereses personales con este partido.
Pero como Ud. dice que no es el caso, yo le creo. Únicamente un pero, éste comentario lo ha hecho Ud. en horario de trabajo y no olvide que le pagamos nosotros, así que búsquese otras horas para opinar, aunque su opinión, como la de todos, no sea objetiva. Y a Ud. se le ve mucho la patita. Azul, desde luego.
Hasta pronto, funcionario, que trabaje Ud. bien y ya sabe, los comentarios en horas libres.
Funcionario, pues si no eres de los palmeros de Milagrosa, dedicate a ganarte el jornal que cobras de los ciudadanos, al parecer dedicas mas tiempo a entrar en esta pagina que realizar tu trabajo en la administracion, salvo que tu trabajo en la administracion sea entrar a contestar en esta pagina, con razon le va al pais como le va con estos funcionarios, que no estan nunca en su puesto de trabajo, hay perdona no te vayas de baja por depresion
joder funcionario, que vacaciones mas largas tienes, porque llevas mas de dos meses apareciendo por estos comentarios y la mayoria de tus comentarios son en horario laboral, no quieras esconderte ahora detras del mes de agosto y ponte a trabajar.
A JOSE MANUEL MARTINEZ CRESPO:
Creo que su exposicion de los hechos,es REAL…..Y no entiendo por qué no lo explicaron a los ciudadanos,con esta claridad,cuando gobernaban?.
Las CAUSAS,que indica y que son faciles de comprobar,por su caracter PUBLICO,son de tal grado de exigencia para el AYUNTAMIENTO y para los CIUDADANOS,que no ha sido posible su cumplimieto……Es el resultado de un contrato realizado «SIN CABEZA»……Con precipitacion…..Sin medir las consecuencias….Y en el que TODO era positivo para el CONCESIONARIO y muy negativo para el Ayuntamiento, para los CIUDADANOS, como Vd. indica en su exposicion……Y,ademas,veo,a través de este hecho, al Alcalde RAFA SAEZ,en su actitud personal e irresponsable: QUERER SER EL PROTAGONISTA; aunque durante su periodo en la oposicion,atacaba y no asumia su responsailidad,intentando confundir, en el mejor de los casos o enganar,con alevosia, a sus
CONCIUDADANOS,por un fin personal;o sea, una cuestion de materialimo puro….. AHORA la situacion no tiene una facil SOLUCION…..El Ayuntamiento hizo la concesion por un periodo de TREINTA ANOS……El Ayuntamiento no ha cumplido los acuerdos que hay estipulados en el Pliego de Condiciones…..El Ayuntamiento tendra que sentarse a negociar con el CONCESIONARIO e intentar llegar a un acuerdo de indemnizacion,por la via amistosa o judicial;con el fin de rescatar el terreno y las instalaciones……Y al mismo tiempo,se tendra que hacer cargo del PAGO de los prestamos e inversiones realizadas por el concesionario…También hay otra posibiidad :contratar a otra EMPRESA,que quiera asumir esta funcion…..Por supuesto,que las condiciones «LEONINAS» no seran las mismas…..Deseamos que la nueva gestion se haga con CABEZA y velando por los intereses de los CIUDADANOS.