Francisco Cantos mantiene que el parque responde al proyecto original planteado por su antecesor en el cargo, el socialista Iván Ñíguez, y cumple con todos los requisitos sobre accesibilidad.
El concejal de Calidad Urbana, Francisco Javier Cantos, ha hecho público su malestar por la “manipulación” a la que, en su opinión, está siendo sometida por los grupos de la oposición y algunas asociaciones la accesibilidad del parque Salvador Sánchez Arnaldos que asegura, cumple con todos los requisitos de la orden VIV sobre accesibilidad y no discriminación de acceso y utilización de espacios públicos, y ha reiterado que la zona de juegos infantiles no ha sido modificada respecto a la contemplada en la memoria valorada, sobre la que se redactó el proyecto aprobado por unanimidad, presentada por su predecesor al frente del departamento, el concejal del grupo socialista Iván Ñíguez.
El responsable de Calidad Urbana ha querido salir al paso de las críticas vertidas desde todos los grupos de la oposición y de la asociación Novelda Accesible que, en las últimas semanas, vienen poniendo en tela de juicio la accesibilidad de este nuevo parque y su zona infantil. En este caso Cantos ha presentado la memoria valorada de 2016 y origen del proyecto, elaborada bajo la tutela del entonces concejal del área, el socialista Iván Ñíguez, en la que ya aparece el juego infantil instalado, con cuatro torres, rampas y tobogán, bajo el epígrafe “juego de integración a instalar”, una estructura que afirma no haber cambiado en ningún momento y que sigue defendiendo que es “inclusiva, como aseguran todos los informes técnicos que se han solicitado”.
Asimismo, Francisco Cantos ha defendido que el parque es accesible en su totalidad y cumple, con las garantías certificadas por el ingeniero redactor del proyecto, con todas las exigencias planteadas en la orden VIV, el documento técnico de 2010 que regula las condiciones básicas de accesibilidad y no discriminación para el acceso y utilización de los espacios públicos urbanizados.
El concejal de Calidad Urbana ha reprochado a la oposición y a Novelda Accesible que esperaran hasta pocos meses antes de instalar los juegos infantiles, “cuando ya no se podía modificar porque el juego estaba hecho”, para solicitar su cambio y no se hubieran pronunciado sobre el mismo en las reuniones mantenidas por la Mesa de Accesibilidad en la que, asegura, se abordó en varias ocasiones, si bien es cierto que, como señalaba, la oposición no ha acudido a varias reuniones y Novelda Accesible “decidió abandonarla hace mucho tiempo”.
Convencido de que en la construcción de este nuevo espacio público el Ayuntamiento “ha actuado correctamente” Francisco Javier Cantos asegura que la oposición no puede exigir ahora que no se abra el parque ni se recepcione la obra porque la misma “responde totalmente al proyecto y el proyecto cumple con todos los requisitos”. Sin embargo, no descarta que en un futuro se pueda realizar algún tipo de intervención que mejore la zona pero requiere que “estos asuntos se traten y consensuen previamente en la Mesa de Accesibilidad”.
Manipulación en redes sociales y asunto de campaña
El responsable de Calidad Urbana ha lamentado “profundamente” la “manipulación” que de este asunto se ha hecho en redes sociales, con “escritos hirientes, imágenes alteradas por medios digitales y bulos que los ciudadanos llegan a creerse” que, en su opinión, “no se corresponden para nada con la realidad” y acusa, tanto a la oposición como a la asociación que ha abanderado las críticas, de estar utilizando la accesibilidad del parque como un asunto de campaña electoral. En opinión de Cantos “esto huele a campaña porque gente que, de una manera u otra, está vinculada al mundo de la política saca, a tres meses de las elecciones temas que podían haber tratado en Mesa de Accesibilidad, y lo hacen sin ningún tipo de argumento más allá que el de su propia opinión, que puede ser muy válida pero no está sustentada por ningún tipo de informe de técnico”.
siempre la culpa de los demas, si fuese cierto que el proyecto es del Psoe y upyd, tambien es responsable el que gobernaba, y mas fuete todavia que sabiendolo, no ha hecho nada para arreglarlo, el reconoce que no es accesible, es inclusivo, todo tiene arreglo si se quiere, pero el demuestra que no quiere, todas las contrucciones nuevas tienen por ley que ser accesibles, diciembre de 2017,UPYD no cumple porque dice que no tiene dinero, para estos prima mas lo economico que la seguridad de los ciudadnos, con o sin discapacidad