El alcalde ha informado a la Fiscalía de supuestas irregularidades en el pago de las obras del Conservatorio de Danza. El Ayuntamiento pagó esta cantidad «erróneamente» a la empresa adjudicataria que, a su vez, había endosado el pago al banco, que es quien reclama ahora de nuevo este dinero al consistorio.
El alcalde de Novelda, Armando Esteve, ha puesto en conocimiento de la Fiscalía de la Audiencia Provincial las presuntas irregularidades en torno al pago «erróneo», realizado en 2008 por el Ayuntamiento, bajo el gobierno tripartido liderado por el socialista Mariano Beltrá, de 347.000 euros a la empresa adjudicataria de la construcción del Conservatorio de Danza y que desde 2010 reclama también la entidad financiera a la que la UTE constructora había endosado el pago.
El «grave perjuicio al interés público» que supone el hecho de que el Ayuntamiento tenga que volver a pagar a la entidad financiera los casi 350 mil euros, correspondientes a varias certificaciones de la obra del conservatorio, cuyo cobro tenía debidamente endosado y reconocido y que «erróneamente» el consistorio pagó directamente a la empresa, subyace en la puesta en conocimiento de los hechos por parte del alcalde noveldense ante la fiscalía por si «pudieran constituir presuntas actuaciones delictivas» por parte de la unión temporal de empresas que se creó para la construcción de las instalaciones y de otros posibles delitos de «prevaricación, malversación, fraude o cualquier otro por parte de los responsables que, teniendo conocimiento de los hechos, no iniciaron las actuaciones necesarias para la recuperación de lo indebidamente pagado» con el objetivo de que sean investigados y se remitan, si procede, al correspondiente Juzgado de Instrucción a fin de «intentar recuperar el dinero y que las responsabilidades, si las hubiera, no queden impunes», aunque Esteve no confía en que se pueda recuperar esta cantidad, ya que la UTE está extinta.
Las obras del Conservatorio de Danza de Novelda fueron adjudicadas a la Unión Temporal de Empresas formada por las mercantiles Mantenimiento y Construcciones ALCUBA S.A. y Santa Ana Unión de Construcción y Servicios S.A., que en 2007 endosaron algunas de las certificaciones de obra al banco. En septiembre de 2008 el consistorio abonó directamente a la mercantil la cantidad de 347.000 euros, cuando realmente debería haberla abonado al banco que recibió el endoso, por lo que en 2010 la entidad financiera requirió el pago al Ayuntamiento y en 2011 presentó una demanda de reclamación de dicho pago.
Armando Esteve ha confirmado que, tras tener conocimiento de este contencioso el pasado mes de septiembre, solicitó informes tanto a la secretaría municipal como a los departamentos de tesorería e intervención y al letrado que constaba como tramitador de la defensa de los intereses del Ayuntamiento, de los que se desprende que pudo deberse a un «error humano» el hecho de que se «traspapelase» la documentación del endoso, pero califica de «actuaciones irregulares» la apropiación por parte de las empresas que constituían la UTE de la cantidad de dinero abonada, y la «inacción» por parte del gobierno de aquel momento, presidido por el socialista Mariano Beltrá, cuando tuvo conocimiento de las reclamaciones por parte de la entidad bancaria al Ayuntamiento, en mayo de 2010 y enero de 2011, y «no impulsó ninguna acción encaminada a reintegrar al patrimonio municipal la cantidad reclamada».
Del mismo modo, el alcalde achaca «inacción» al gobierno de la popular Milagrosa Martínez, que estuvo al frente del equipo de gobierno durante el siguiente mandato y que, «a pesar de ser informada por el letrado del Ayuntamiento de las probables consecuencias perjudiciales para el interés público y de la posibilidad de intentar acciones contra la UTE, ordenó que se demorase el proceso judicial y se inhibió también de las obligaciones de los responsables municipales en la reclamación del dinero».
No existen expedientes
Según el alcalde, no existe ningún expediente administrativo sobre este asunto, a pesar de que el letrado ha reconocido que sí que informó a anteriores equipos de gobierno del error. La consecuencia de que no actuaran entonces es que ahora es mucho más difícil recuperar ese dinero, ya que las dos mercantiles que constituyeron la UTE «parece que están inoperativas y fuera del mercado», lamentaba Esteve, añadiendo que «estas irregularidades y la irresponsable gestión sigue condicionando la vida de los noveldenses, ya que ahora tendremos que volver a pagar casi 350.000 euros que podrían destinarse a mejorar los servicios ciudadanos».
Para el comentario anterior, es muy facil escampar mier… sin conocimiento de causa, dando por buenas unas noticias que vienen de un alcalde imputado, antes de hablar rogaria se informase antes, y si es cierto que paguen todos con su patrimonio, no solo Mariano y Milagrosa, pero si no es cierto, que pague usted el daño que esta haciendo a las familias con sus opiniones y afirmaciones,, esas personas son tan insignes como usted
Por fin un acto de justicia a la vista. Los que gestionan los ayuntamientos contraen unas responsabilidades por su gestión y tienen obligaciones inherentes al cargo con responsabilidad directa. O al menos así deberÍa ser siempre. Por lo que se cuenta parece que Mariano Beltra sabiendo del tema pasó olimpicamente y Milagrosa lo guardó en el baúl del olvido a pesar de que con esas actitudes a los contribuyentes nos estaban reclamando pagar lo mismo dos veces. Y no son desde luego veinte duros si no casi sesenta millones de las antiguas pesetas.
Si Fiscalía determina que ha habido responsabilidad directa tanto de Mariano como de Milagrosa habría que cobrarles de su patrimonio lo que adeudan al pueblo ya que cuando estuvieron al frente sí que fueron buenos para cobrar sueldos, dietas y comisiones entre otros emolumentos varios. Y como sugerencia, por favor, basta de parques o calles dedicadas a tan insignes personas, que últimamente parece que está de moda la tontería.
tu diras lo que quieras pero esta imputado o investigado, no lo digo yo lo dice la justicia, y niguno de los nombrados estan imputados por arruinar ni despilfarrar es una opinion tuya, lo de hipocrita no te voy a contestar, pero la verdad es que un juez lo ha imputado, no yo a mi me da igual, no juzgo, la justicia dictara
Tachas de imputado a alguien que realmente no lo esta… y te preocupas de las familias de los que despilfarraron y arruinaron el pueblo? el actual alcalde no tiene familia? que hipocrita…