El G.M. Els Verds-Esquerra Unida valora la sentencia de la Serreta y pide a la alcaldesa que pague al ayuntamiento los más de 40000 € de intereses de demora y costas que supuso no pagar los trabajos de redacción del polígono de Beties, como ella pidió para los concejales del equipo de gobierno de la legislatura pasada. (Esta noticia contiene vídeo)
Comunicado de Prensa
Desde el grupo municipal Els Verds-Esquerra Unida queremos pronunciarnos sobre la sentencia que ha salido a la luz recientemente sobre el tema de campo de Golf de la Serreta en la que se nos daba la razón a las decisiones del anterior equipo de gobierno. Hemos esperado a tener acceso a la sentencia para poder hacer frente a las medias verdades, cuando no mentiras, que desde el PP se han lanzado con motivo de la misma.
A este respecto la sentencia dice que para proceder a reclamar un daño éste “se ha de tratar de un daño real y efectivo” y desde luego reclamar 5.793.524,02 € por daño emergente y lucro cesante, como pretendía la promotora, no parece ni real ni efectivo.
En su fundamento de derechos sexto reseña que el 7 de marzo de 2008 la mercantil aportó el documento refundido “sin que esta subsanación fuera realmente completa como así sucede en relación al cumplimiento de la normativa vigente en materia de vivienda protegida y campos de golf” así como que “la mercantil no ha aportado aún informe favorable de la Confederación Hidrográfica del Júcar”. De hecho hay un informe negativo de la Confederación del 26 de diciembre de 2008.
También constata el traslado del acuerdo plenario de 9 de marzo de 2009 para la consideración del órgano autonómico y que este no se ha pronunciado.
Finalmente desestima el recurso de la promotora al no haber dilación ya que “se constata que no ha transcurrido en ningún caso más de tres meses sin actividad administrativa”.
A este respecto el portavoz del grupo municipal Els Verds-EU, Franciso J. Martínez García ha manifestado que “es lamentable como después de la sentencia la alcaldía se congratula y lo trata de relacionar con el acuerdo plenario de enero cuando no tiene nada que ver, ni aparece en la sentencia ni ha influido en nada ya que se estaban juzgando hechos pasados, no futuros”. Esta manipulación es todavía más burda en tanto que “desde el minuto 1 en el que el promotor puso la demanda el portavoz del grupo municipal popular ha estado amenazando con la que nos podía caer, dando más verosimilitud a la versión del promotor que a la actuación municipal y así siguió hasta el pleno de enero en el que fue uno de los argumentos para justificar nuevamente la aprobación de la Serreta Golf, precisamente evitar tener que pagar una indemnización, argumento que también utilizó UPyD”.
Sobre las manifestaciones de la alcaldesa amenazando con repercutir a los concejales que tomaron la decisión, en caso de haber sido condenatoria, la posible indemnización “le animamos que ahora haga lo mismo con otra sentencia anterior en la que el Ayuntamiento fue condenado a pagar más de 40000 € por intereses de demora y costas judiciales por que ella tuvo el capricho de no pagar el equipo redactor del polígono industrial de Beties durante 8 años. Ella tomó esa decisión, pues que abone esos 40000 € que tuvo que pagar nuestro ayuntamiento por esa arbitrariedad”.
VÍDEO
altra vergonya per al ayuntament de Novelda, Milagrosa la has cagat, y ¿yu eres aboga?, no te contrataria ni per una comunitat de propietaris,
Código Penal. Estable los siguiente: » La autoridad, agente de la misma o funcionario público/ recordemos que tanto el alcalde como los concejales, son Autoridad»/, Estará obligados a poner inmediatamente en conocimiento del juez competente los dlitos que tenga conocimiento». ¿ Que esrera. sr. Concejal ?…..Ahora es Vd, quien no cumple con su obligación. ¿ O acaso solamente ha sido para sacar rédito politico ?