La Junta Local de Gobierno desestima la reclamación de 440.000 € de la empresa que gestiona el complejo deportivo Salud y Agua

La Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Novelda ha desestimado la reclamación presentada por la empresa que gestiona el complejo deportivo Salud y Agua, por un importe superior a los 440.000 €. La empresa, que cerró las puertas de este complejo hace un año, argumenta en su reclamación la “reserva de uso de la piscina y de la horquilla concesional del 2008 a 2010”, según ha informado el edil de Hacienda, Rafael Sáez. (Esta noticia contiene vídeo)

En este sentido, el equipo de Gobierno ha desestimado esta reclamación tras conocer los informes técnicos en los que se pone de manifiesto que la empresa que explota este complejo puso la piscina a disposición del Ayuntamiento el 30 de julio del pasado año, y la cerró dos días después, por lo que “no cabe reclamar por una cesión de uso que apenas tuvo una duración de dos días”, en palabras de Sáez, mientras que la compensación por la denominada “horquilla concesional” no puede materializarse ya que no han presentado al Ayuntamiento el balance de sus cuentas para justiciar la reclamación, tal y como es preceptivo.

El edil ha lamentado la situación de este complejo deportivo que fue construido por una empresa privada sobre un solar de propiedad municipal que cedió su uso y asegura que “se están haciendo todas las gestiones necesarias para que los usuarios puedan recuperar el uso de estas instalaciones, pero en éste como en muchos otros asuntos heredados del anterior equipo de Gobierno lo único que encontramos son dificultades”, ha indicado el también portavoz municipal.

El bufete de abogados Serrano y Asociados que contrató el ayuntamiento para que le llevara algunos casos urbanísticos, ha denunciado al ayuntamiento por impago de las facturas pendientes que tiene por cobrar.

Sáez ha informado también de otros asuntos importantes que ha abordado la Junta de Gobierno Local como la remisión al colegio de Abogados de Alicante de nuevos documentos con relación al abogado contratado por el anterior equipo de Gobierno que no se presentó a dos juicios, al que el Ayuntamiento requirió sin éxito que informara de todos los procesos que tiene en marcha; al tiempo que se ha designado un nuevo letrado, Nicolas García, que defenderá al Ayuntamiento en la reclamación de los honorarios que el bufete de abogados Serrano y Asociados ha reclamado al consistorio «una reclamación efectuada el pasado 24 de enero en el Ayuntamiento y formalizada en el juzgado sólo dos días antes de la celebración de las elecciones municipales del pasado mes de mayo» recalcaba Sáez.

VÍDEO


Otras noticias de interés

15 COMENTARIOS

  1. Llevar cuidado que con Enrique Serrano ya perditeis un pleito en 1999. ¿Os acordais? Fue cuando le reclamasteis los emolumentos del proyecto del Polígono de Beties, que considerasteis ilegal su pago. Os ganó y os condenaron a pagarle lo que faltaba, creo recordar. Que os ganó, esoy seguro.

    Tengo copia de la sentencia en mi casa que el propio Enrique Serrano me facilitó. Así, que ya que estais en plan de austeridad, mirar con quién os jugais el dinero, que es de los contribuyentes, no vuestro.

  2. Vamos Rafa, que no os tomen el pelo esta empresa.
    Espero que podáis abrir cuanto antes el gimnacio CSAD Agua. Un saludo

  3. ¡¡Bravo por el concejal de ND: Wifredo Rizo!! Usted va a hacer mejor oposición que la oposición. Si yo fuera usted crearía un partido propio para las próximas elecciones.
    Me parece muy bien que de este tipo de informaciones. Necesitamos que «la vieja guardia» salga delante de los ciudadanos para recordar ciertas cosas. Pero mucho me temo que por mucho que usted hable esta gente del PP no le van a hacer ni caso. El dinero del pueblo se gasta en lo que «la perla» diga y punto, que para algo la han votado la mayoría.
    Que años más duros nos esperan…

  4. como sabe mentir el sr.SAEZ,le sale de maravilla,acaso no recuerda que fue el PARTIDO POPULAR Y CON LA CABEZA DE EL AL FRENTE quien gestiono la cesion de la parcela? quien propuso ese centro de agua y salud,estando de concejal ALONSO CARRASCO,ellos lo empezaron todo y ahora la culpa el anterior equipo de gobierno.NO SABES POR DONDE ENCAJAR QUE HICISTEIS LOS DEL PARTIDO POPULAR ESA MALA GESTION DESDE EL PRIMER MOMENTO,LLEVAISTEIS AL CIERRE ALGUN GIMNASIO QUE OTRO Y ESO QUE ERAN DE NOVELDA.GESTION PRIVADA Y VOSOTROS LAS MEDALLAS.UN MARAVILLOSO SOLAR PARA LA EMPRESA PRIVADA,MEJOR SERIA QUE HUBIERAIS TRAIDO FONDOS O SUBVENCIONES Y QUE LO HUBIESE GESTIONADO EL AYUNTAMIENTO,

  5. Caso cabalgata o cabalgada de Saez, Monzó, y cremades el » poli » cuando lo va ha aclarar Saez, es por si sobran vales de gasolina, y algo de la cabalgata,si tuvieras verguenza, te irias a tu casa,algun dia te pasara peor que al anterior alcalde, desapareceras del mapa, o mejor dicho de novelda.

  6. TODO nos lo demuestra: NO EXISTE UN EFETO, SIN LA CAUSA.
    1)Fue SAEZ, cuando fue Alcalde, el que formalizo el contrato y sus condiciones leoninas,para el Ayuntamiento y sus ciudadanos…Son los que terminaran PAGANDO.
    2)Es SAEZ, en su papel de Portavoz del Equipo de Gobierno, el que nos dice que van a presentar oposicion ante el bufete de abogados «SERRANO Y ASOCIANOS», que reclama,justificadamente, sus honorarios ,ante el Ayuntamiento……En vez del dialogo,buscar el consenso y la formalizacion de un procedimiento de pago.
    3)Es SAEZ el que no nos dice: que van a atender los honorarios del letrado GUILLERMO SENDRA, por un importe de 4689’80 euros; por su trabajo profesional ,realizado al Ayuntamiento…..Por el contrario, le exigen mas trabajo y posteriormente le calumnian y le denuncian al Colegio de Abogados……La excusa :su ausencia en los supuestos juicios de
    Ricardo Monzo y Cremades, ante la falta de pago de sus honorarios…..Hecho que no perjudica a ninguna de las partes,pues el juicio se vuelve a emplazar para otra fecha.
    CONCLUSION: SAEZ es un individuo que basa su existencia en la manipulacion de los hechos y en su FALSEDAD Y MENTIRA, ante los ciudadanos.Pero aqui no le van a ayudar los DEFECTOS DE FORMA Y LA JUSTICIA NOS LO DIRA.
    EFECTOS,que vendran en un futuro, QUE TODOS HEMOS DE PAGAR.

  7. Creo que no es momento de recordar el tiempo pasado , y lo que hicieron los otro.
    Ahora madais vosotros , teneis que demostrarlo, y sobran la escusas.
    Para eso os votamos , haber como lo demostrais.

  8. Sr. Rizo, lastima que no avisara tambien al anterior equipo de cuando podian estar despilfarrando. Oiga si se presenta a las proximas elecciones yo le voto… que hay que ver que vista tiene!
    Y si, para el listo… QUE 4 AÑOS DE TRAGAR QUINA LES ESPERA!!
    Antes la tragamos otros viendo como enterraban a Novelda en una deuda que no se cuando podremos pagar!

  9. Como se puede mentir tanto sr. Rafael Saez, hace tan solo unos plenos, ponia usted a parir al anterior concejal de deportes, argumentando que habia que pagar, al centro de salud y agua, el canon de explotacion, y la orquilla concesional, en definitiva todo lo que pidiesen, para que no cerrara o volviera a abrir, todo eso en la oposicion, le recuerdo que el pliego de condiciones donde se refleja todo eso lo firmo usted como Alcalde y ahora culpa a la oposicion.
    El tiempo al final pone a cada uno en su sitio, me alegro que el anterior concejal de deportes no pagara ni un solo euro, a la empresa concesionaria del Ayuntamiento, ni del canon ni de la horquilla concesional, segun sus palabras no corresponde, por lo tanto el anterior concejal fue correcto en su actuacion, a pesar de que lo que usted dice hoy y lo que decia entonces no coincide, antes decia que habia que pagar, y que esra mala gestion del Ayuntamiento. ahora que viene eredado de llos que cara mas dura, el fuego que empezo usted ahora lo quemara, por mentiroso

  10. Ya se empieza a ver a los amigos del alma de Milagrosa, noticia en informacion Modesto Crespo cobraba de la CAM 300.000 € A TRAVES DE UNA SOCIEDAD PARALELA, y pensar que lo trajeron de pregonero para que la CAM aportase credito, fue pasar por Novelda, con Milagrosa y destituido de presidente, y esperemos que todo quede hay

  11. AL COMENTARIO nº 6: Al anterior equipo de gobierno también les avisé de lo que yo consideré oportuno y cuando lo creí oportuno. No tengo que darle explicaciones a Ud. de nada.

    Y, mire, sólo pensar que Ud. me pueda votar me produce arcadas, así que, siga votando PP, que yo no voy a montar ningún partido. Me limitaré a opinar cuando quiera.

    Por lo visto Ud. sí ha tragado mucha quina estos 4 años anteriores. A mí y gracias a mi edad, me resbala quien gobierne. Pero, insisto, SEGUIRÉ OPINANDO, aunque le moleste y con datos, como he hecho ahora.

  12. RAFA no te crees ni tu lo que estas diciendo, nicolas garcia perdia y pierde todos los pleitos en los que defiende al Ayuntamiento, por que no dices el dinero que nos cuesta, y los pleitos que ha perdido, por cierto es militantante del p.p..
    Respecto al abogado de calpe todos los pleitos del Ayuntamiento los a ganado, incluso contra los socialistas, acuerdate de los casos de la policia en el BENIS club de la estacion. lo que pasa es que no quieres que gane el caso cabalgata, ni el de el policia CREMADES por que no te interesa, al poder estar involucrado pues eras concejal de hacienda cuando sucedio, quieres hacer lo mismo que con los vales gasolina de cremades, taparlo para que no hable, pue si habla va ha salpicar la mierda a todo el p.p.. palabras de cremades, no mientas mas a los ciudadanos

  13. Saez deja de mentir con la piscina cubierta, tu fuiste quien busco la empresa y , le adjudicaste la gestion, cobraste 900.000 €, la adjudicaste para 30 años, que buena empresa pusiste que no ha dado servicio, ni presenta cuentas, mientras Alonso enseñaba las instalaciones a las asociaciones de mujeres y le decia que iba a ser para ellas, incluso el numero de la taquilla.

    RAFA menos engañar al pueblo y abre las piscinas ya , los ciudadanos no te creemos, slo estas en politica por que no tienes donde trabajar, como dijeron en la embajada humoristica, a ti el pueblo te la bufa

  14. Que le resbala dice jajajaja me hace usted reir!!!
    Y no se piense usted que me molesta su opinión, faltaría más. Me divierte eso sí, ver cómo se ha podido tragar carros y carretas y ahora no se traga ni un pelo… pero vamos esas son cosas de la ideología, ya se sabe. Las personas que no tenemos condicionamientos ideológicos no somos capaces de entederlo. Le ruego que nos disculpe por ello.
    Porque, aunque usted no lo crea, yo no soy del PP. Les he votado eso sí, lo admito (aunque a usted le debe parecer el mayor de los pecados), igual que en otros momentos he votado a los otros, como a Salvador en su momento y a mucha honra al principio lo hizo muy bien!!!. Porque yo voto según le va a mi ciudad o nación. Y a los socialistas les voté hasta que me defraudaron tanto local como nacionalmente.

    Y los del PP también me defraudaron en su última legislatura local y tampoco les voté, porque no les debo nada. En cambio ellos a mí si me deben por haber hecho lo que hicieron con mi voto!!!! Y por eso les castigué!!! Ahora les he dado una nueva oportunidad, ante el desastre que el cuatripartito nos ha dejado (porque si lo hubieran hecho de maravilla yo les habría votado sin ningún prejuicio). Y como los del PP vuelvan ha hacerlo mal, no solo usted dará aquí su opinión en contra de ellos. Yo lo haré con la fuerza de mi voto, que les recordaré que se lo di para trabajar por EL BIEN DE NOVELDA!!
    A diferencia de lo que hacen los que tienen ideología de izquierda, muchísimos de los votantes del PP, no les damos carta blanca.

    Ah y tranquilo no hace falta que vomite, que no tendría mi voto, solo era una ironía que en este medio no se advierte está claro.
    Y sí, tiene usted muchísima razón, tragué mucha quina. Ver como un equipo de gobierno crea una deuda como la que tenemos EN TONTERÍAS, me ha quemado muchisimo.
    No como a usted por lo que veo que aún los sigue defendiendo y atacando a los otros que aún no han tenido tiempo de hacer prácticamente nada.

    Ah y si les avisó al antiguo equipo… que pena que no le hicieran caso,. De verdad que me da mucha pena, porque la deuda, Señor mio, la pagamos usted y yo, y el resto de nuestros vecinos de nuestro adorado pueblo. Que Marianet y Victor se han vuelto a su casa y a sus cosas, con las manos limpias, y la deuda es nuestra!!!

  15. Cada vez empleas un seudónimo distinto. Que me da igual quien seas. Total, la patita ya te la he visto, porque el pasamontañas no te la tapa.

    Y ahí te voy a dar la razón: a mí no me hace caso nadie. Ni los de un lado, ni. como dice «el listo», los del otro. Además, ni lo pretendo. Sólo doy mi opinión y con datos.

    Y de ahí nos has soltado un mitin que, la verdad, no he llegado a entender, por largo, por pesado y por pésimamente redactado.

    Todo esto viene por decir que el PP en 1999 perdió un pleito con Juan Enrique Serrano y que tengo la copia de la sentencia. Es que manda huevos la cosa.

    Perdón, esto va dirigido al comentario nº 14. No lo había puesto. Y ya, persona de varios seudónimos, di lo que quieras que esto se acabó. Demasiado tiempo te estoy dedicando.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

7,608FansMe gusta
2,647SeguidoresSeguir
2,650SeguidoresSeguir
2,880SuscriptoresSuscribirte

últimas noticias

COMENTARIOS RECIENTES