Art. de opinión de Vicente Díez García (aficionado al ciclismo)

Abucheos previos a Contador… la historia se repite.

¿Recordáis que dos días antes del inicio del Tour de Francia 2011, los espectadores consiguieron aguarle la presentación al principal favorito para el triunfo final en París?
Pues yo expongo, en público, que ya son varias las ocasiones en que se ha boicoteado por parte de muchos descerebrados, el aplauso que todo campeón, o figura del deporte, ha merecido. Hace ya dos años, en el podio final del Tour y con las banderas desplegadas de los tres primeros, hicieron sonar «para Contador”, el himno danés. ¿Nadie revisó ese diskette previamente, por si estuviese rayado, o defectuoso, o hubiera algún error?. Se merecen que aquí, en España, cuando les llegue el turno (algo que por ahora, no se ve a ningún posible campeón francés), les hagamos oír «La Macarena», ya que presumen que «su Tour es el no va más del ciclismo mundial y del deporte galo». Y en cuanto a la historia, les recordaré todo esto:

A) En el año 1.950, el italiano Gino Bartali «el monje volador» podría haber triunfado por tercera vez en el Tour y en Francia, hasta entonces, no tenían un triple vencedor (pocos años después, lo conseguiría el bretón Louisson Bobet). Y además, aún estaba fresco el recital que dio a todos otro italiano, «il Campionissimo» Fausto Coppi, quien en 1.949 fue el primero en conseguir Giro y Tour en un mismo año, algo inaudito anteriormente.

Y Bartali, en 1.950, iba dejando en evidencia a los componentes de la selección francesa: Bobet, Geminiani, Mallejac… sólo les quedaba Jean Robic «tète de cuir», vencedor en 1.947. Pues bien, en el pasillo humano que se forma en los puertos más duros, iban Bartali y Robic, intentando y casi sin conseguirlo, pasar delante para puntuar en la montaña.

Ánimos y algún empujón para Robic; insultos y amenazas para Bartali, hasta que un espectador «el gracioso de turno» sujetó por el sillín a Bartali, derribándole. Rodeado de energúmenos, se sentó en la cuneta abandonando junto al resto de italianos. Fue un escándalo; hubo quejas diplomáticas, pero a los franceses les sirvió de poco, pues el triunfo final fue para «el hombre caballo», un suizo llamado Ferdinand Kubler. Por cierto, más de medio siglo después (en 2.003), con motivo del Centenario del Tour de Francia, Kubler fue el vencedor más antiguo en el homenaje a todos los vencedores del Tour, que seguían vivos. Ahí estuvieron Bahamontes y Delgado; desgraciadamente, ya había desaparecido Ocaña.

B) Damos un salto de 25 años y por el camino, hay varios franceses que han llevado a sus vitrinas «le dernier maillot jaune»: el mencionado Bobet; Walkowiak; Aimar; Pingeón… y sobre todos, ¡Oh, la, la… «monsieur Chrono» Jacques Anquetil!, el primero en conseguir cinco triunfos en el Tour.

Pocos años después, apareció el insaciable belga Eddy Merckx y así llegamos al año 1.975. El año anterior, Merckx había entrado en el Olimpo de los Cinco y volvía a vestir de amarillo por sexta vez. Previamente, se había caldeado la animadversión hacia el imparable bruselés. Conservo una cinta de video sobre la historia del Tour en la que se oye a varios espectadores, gritarle a su paso: «Merckx, Merckx, merde» y ya planeaban quitarle de en medio discretamente, pues siempre el mismo y extranjero… a la cuneta con él.

En efecto, se repitió la historia y en el pasillo humano ensordecedor de una fuerte subida, iba Merckx solo y destacado, por lo que fue relativamente fácil localizar al agresor, quien con anillos metálicos entre sus dedos, dio dos puñetazos a Merckx: en la cara y en el costado, al caer derribado. Allí se quedó la víctima, para acusarle ante el primer gendarme motorizado que venía detrás. Supongo que le detendrían; no lo averigüé con seguridad. Al ciclista le aplicaron un remedio casero para reducir inflamaciones (los ciclistas procuran rechazar, si pueden, productos farmacéuticos, por aquello del dooping). Se le hinchó la mejilla, afectando al ojo derecho y con pomada, hojas de lechuga y esparadrapo, llegó retrasado a la meta, pero no abandonó. «Llegaré a París, aunque sea el último» dijo el belga, quien acabó el Tour siendo segundo, tras el francés Bernard Thevenet.

C) Y así fueron pasando los años, con dos triunfos de Thevenet; otros dos para Fignon y un nuevo inquilino del Olimpo de los Cinco, «el tejón» Bernard Hinault, quien acabó su racha en 1.985. Posteriormente, no ha repetido triunfo final ningún galo.

Ya son 25 los Tours finalizados desde entonces y hemos visto que los españoles nos hemos llevado la parte del león (11) en el palmarés de vencedores, con Delgado, Pereiro, Sastre… y no dejo en el tintero a otro «dios del pedal», al «extraterrestre» Miguel Indurain, ni al candidato a igualarle y quizá, a superarle, en el palmarés de las «tres grandes»: Giro, Tour y Vuelta. Ya sabrán que me refiero a Alberto Contador, quien en mi opinión, considero el más completo y equilibrado de todos los vencedores hispanos previos.

Bahamontes sólo subía. Ocaña a pesar de ser mejor, tuvo la desgracia de coincidir con Merckx. Delgado fue un obús subiendo (no todos los días), pero en la contrarreloj, como mucho, le calificaría con «casi notable». A Pereiro, en su año (2.006) se le apareció la Virgen de Lourdes, pues sin restarle méritos a su mejor triunfo, no volvió a ser un «gallito» ni antes, ni después. Sastre, el constante «a motor diesel», tomó la iniciativa (2.008) en una escalada y consiguió el liderato que pudo conservarlo hasta París; algo mejor que Pereiro, pero no ha vuelto a pisar el podio.
Sólo queda por describir a Contador, comparándolo con Indurain. Alberto sube como Perico, o Bahamontes y en las cronometradas, sin tener el turbo de Indurain, mejora día a día y se merece un sobresaliente, pues suele parar el crono entre los cinco primeros. Si venciese en este Tour, o en otra «grande», empatará a siete con Indurain: cinco Tours y dos Giros, pero el de Pinto tiene ya «la colección completa»: tres Tous, dos Giros y una Vuelta y al navarro le faltó la Vuelta a España en su vitrina.

Concluyo diciendo que a Contador aún le queda cuerda para aumentar su palmarés; sólo le falta un detalle para evitar agresiones, como hizo en su día «el rey de reyes» Lance Armstrong: verse rodeado de guardaespaldas.

Otras noticias de interés

10 COMENTARIOS

  1. Tuve la suerte siendo mouy joven de ver correr a este «JIGANTE DE LA BICICLETA». Sr.D.LUIS NAVARRO,entonces ya corria en la categoria de VETERANOS,pero era un espectaculo verlo competir,tambien tuve la fortuna de hablar y conpartir tertulias ciclistas siendo este señor ya mayor y siempre demostraba su gran pasion por el CICLISMO que siempre DEFENDIO a «CAPA Y ESPADA»».Ademas de sus conocidos logros como ciclista fue una gran persona ,que siempre decia lo que pensaba(Con los riesgos que esto conlleva de no contentar a todos), lastima SR.LUIS que no pueda ver en persona su sueño del VELODROMO terminado. Un abrazo amigo desde la tierra al cielo donde Usted esta. Y nuestro APOYO TOTAL A QUE EL VELODROMO LLEVE EL NOMBRE DE LUIS NAVARRO.

  2. Mucho me temo que Milagrosa, «que no el PP» tendra en el punto muerto al velodromo otros 4 años mas. Todo a pesar de la aficion que hay en la comarca y a la casi docena de titulo nacionales de un Noveldense como Amores, olvidado N1 por todos. Esperemos no le llamen a la Gala del Deporte donde solo sirve para sacar barriga el ayuntamieto, vergüenza me daría llamarlo sin haberle apoyado en nada todos estos años.

  3. Lo que es una vergúenza es que el PP votara en contra de que el velódromo se llame Luis Navarro Amorós. Milagrosa dimisión, vete ya a tu casa.

  4. decepcionate que no consideraran urgente la mocion presentada por el PSOE,para poder ponerle el nombre del velodromo a Don LUIS NAVARRO AMOROS,Novelda se lo merece,como ciudadano quiero que se oiga mi reclamacion y la Milagrosa oiga al pueblo.
    TRANSPARENCIA.DIALOGO ! YA ¡

  5. Como concejal de deportes que fui hace ya muchos años, doy fe del constante trabajo y empeño que puso Luis Navarro Amorós para que se terminara el velódromo. Ahora que parece que se va a terminar, APOYO TOTALMENTE que lleve el nombre de LUIS NAVARRO AMOROS. No me explico el motivo de la negativa del PP.

    Apoyemos TODOS esta iniciativa- Es lo menos que se merece.

  6. mi voto para Luis Navarro. Carrasco ten en cuenta lo que te pidenlos ciudadanos

  7. Estoy totalmente d acuerdo en q el velodromo debe d llevar el nombre d LUIS NAVARRO tambien conocido como «NAVARRETE»,a parte d ser un buen deportista,seria un justo reconocimiento por lo muxo q hizo por este deporte y por q se finalizara el velodromo en el q tanta ilusion puso,creo q se lo merece como el q mas.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

7,727FansMe gusta
2,647SeguidoresSeguir
2,715SeguidoresSeguir
3,220SuscriptoresSuscribirte

últimas noticias

COMENTARIOS RECIENTES