Artículo de opinión de Manolo Torregrosa, abogado

Hay memorias que terminan en el alzheimer y otras que van a parar a manos de los ladrones. Y esto último les ocurrió a nada menos que a dos máximos protagonistas de la vida pública española, años 30, ambos Jefes de Estado y presidentes de la República: don Niceto Alcalá Zamora y don Manuel Azaña Díaz. A éste, un funcionario del consulado de Ginebra, en 1937, le birló del despacho del cónsul, Cipriano Rivas Cherif, cuñado de don Manuel, las memorias, en concreto tres de los cuadernos que Azaña había escrito en su diario de 1931 a 1933, y se pasó a la zona franquista. Durante más de 60 años, dichos cuadernos se hallaban perdidos, hasta que fueron encontrados entre los papeles que guardaba la duquesa de Franco, y fueron editados en 1997, con el título de “Los cuadernos robados” (Manuel Azaña. Diarios 1932-1933. Ediciones Crítica. Grijalbo Mondadori. Barcelona).

El caso de don Niceto Alcalá Zamora todavía fue peor. Más de un millar de documentos, entre ellos sus memorias manuscritas, informes, agendas, fotografías, discursos, conferencias, correspondencia, etc, que tenía depositado todo en la caja fuerte de un Banco, en Madrid, fueron sustraídos, entre 1936-1937, bajo el Gobierno de Largo Caballero, cuando Alcalá Zamora ya se encontraba fuera de España, a raíz de su destitución por las Cortes del Frente Popular (1936). Afortunadamente, todos esos papeles han sido recuperados recientemente, de manos de terceros, por la Guardia Civil, tras las investigaciones a raíz de la información que le llegó, según la cual, un empresario valenciano quería vender una serie de documentos de don Niceto, que tenían gran valor histórico, y pueden aclarar todavía, muchos acontecimientos de aquella época, de los que fue protagonista y testigo de excepción.

Por el motivo del robo, Alcalá Zamora, hombre de privilegiada y gran memoria, en el sentido propio del término, dicho sea de paso, redactó de nuevo, en el exilio, sus memorias, reescribiéndolas a partir de sus recuerdos (Planeta. 1977. Espejo de España).

Un vergonzoso golpe parlamentario destituyó a don Niceto de la presidencia de la República, uno de los despropósitos que nos dejaron a las puertas de la guerra civil. Algo inexplicable con la Constitución republicana en la mano. El lector lo va a entender fácilmente. Según el artículo 81 de la misma, párrafo tercero, el presidente podía disolver las Cortes, cuando lo estimase necesario, dos veces como máximo durante su mandato, por decreto motivado acompañado de la convocatoria de nuevas elecciones para el plazo máximo de sesenta días. En el caso de segunda disolución, el primer acto de las nuevas Cortes era examinar y resolver sobre la necesidad de la disolución de las anteriores, y caso de voto desfavorable de la mayoría absoluta, de las nuevas Cortes, ello implicaba la destitución del presidente. Y he aquí la cuestión: Las Cortes derechistas, de mayoría radical –cedista (Lerroux y Gil Robles), constituidas a raíz de las elecciones de noviembre de 1935, que les dieron el triunfo, tenían mandato por cuatro años, hasta 1937, inclusive-. Pero a consecuencia de la revolución de Asturias (grave error de don Indalecio Prieto del que se arrepintió, años más tarde, después de la guerra civil, en su exilio de Méjico, y de la rebelión de la Generalidad catalana (Lluís Companys), por las mismas fechas (octubre de 1934), se creó en España un clima cada vez más irrespirable, casi prebélico, en el que los partidos de izquierda, fracasadosu movimiento, y sufriendo la consiguiente represión, encarcelamientos, condenas, etc, no cesaban de clamar por la disolución de las Cortes vigentes y la convocatoria de nuevas elecciones.

Don Niceto no supo o no pudo resistir la presión extremista y disolvió las Cortes de 1933, mayoría de derechas, cuando todavía les restaba vigencia hasta el 8 de diciembre de 1937, más de año y medio. Disueltas por decreto, se convoca a nuevas elecciones para el 16 de febrero. Pues bien, después de tanto griterío (¡disolución! ¡dimisión!), lo más asombroso es que las nuevas Cortes, surgidas de las elecciones de febrero de 1936, que dieron la victoria “oficial” al Frente Popular de las Izquierdas, determinaron que el decreto de disolución de éstas no había sido necesario. Así, como suena. Y la consecuencia inmediata fue la destitución del presidente de la República. ¿Cómo puede entenderse esta argucia si no es con el propósito torticero de derribar a don Niceto? En el próximo número, lo veremos.

Artículo de opinión del Secretario de Organización y Comunicación del PSPV-PSOE, Iván Ñíguez

Como todos ustedes ya sabrán, el Gobierno de Zapatero, a través del Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo, va a inyectar a todos los Ayuntamientos de España 8.000 millones de euros. Estas importantes ayudas van a servir para paliar en parte la grave situación que en términos de empleo está atravesando nuestro país, además de para modernizar las infraestructuras y servicios que más nos tocan de cerca, es decir, las de nuestros municipios.

En el caso de Novelda, han sido casi 4.700.000 euros (177 euros por habitante) los que van a servir para poner en marcha actuaciones que sin este plan hubiesen sido muy difíciles de llevar a la práctica. Mientras, el Gobierno Valenciano, como solemos decir en Novelda “de forment ni un grà”. A parte de propaganda. Camps presenta su tercer plan en un mes, sin financiación, improvisado y sin garantías de llevarse a término. ¿Qué día se publicará en el DOGV la norma que con garantías legales, permita a los Ayuntamientos acceder a las supuestas ayudas presentadas por el Consell?

Los socialistas valencianos vamos a presentar mociones inmediatamente en los 541 Ayuntamientos exigiendo que ya, antes del 15 de febrero, se publique en el DOGV cuándo, cómo, de qué forma, qué proyectos, qué cantidades, con qué tramitación, qué organismos de la Generalitat y en qué momento, con carácter urgente y extraordinario, van a llegar los fondos de la Generalitat. Exigimos al presidente Camps que complemente esta decisión con una dotación adicional de 900 millones de euros para el Fondo de Cooperación Municipal, que complemente las ayudas de inversión para el funcionamiento ordinario de los servicios sociales y básicos que prestan los ayuntamientos.

En definitiva, se trata de un nuevo intento del President de la Generalitat de engañar a los valencianos y las valencianas y a sus Ayuntamientos. En 2006 se presentó el Plan de mejora de los municipios valencianos, de aquellos fondos, no más de 450.000€ por municipio, que llegaron sólo a algunos ayuntamientos, ni siquiera hoy se han cobrado el 100% de las ayudas. Aquel Plan iba a ser anual y desde 2006 jamás se volvió a oír hablar de él. Eso sí, hubo un gran acto de propaganda en el Oceanográfico que recuerda exactamente a lo que ahora se está presentando.

Los más de 380.000 desempleados y desempleadas en nuestra Comunitat necesitan respuestas. La situación es acuciante, es grave y ya no son creíbles y no son aceptables la retórica y las mentiras de siempre.

Camps, el PP, la derecha valenciana incumplen desde 1999 los acuerdos de las Cortes Valencianas y de la FVMP para crear un Fondo de Cooperación Municipal para financiar los importantísimos servicios públicos que los ayuntamientos prestan. Los socialistas valencianos vemos con tremenda preocupación la actitud de Camps de la derecha y de su gobierno. De los 8.000 millones de euros de la primera mentira del año, (la de su discurso de Nochevieja) ya ni se acuerdan.
El Plan para municipios anunciado por el gobierno de Camps no es más que una cortina de humo para encubrir su incapacidad para afrontar la grave crisis que vive la Comunitat como consecuencia de su irresponsable gestión de los últimos años.

La preocupación de Camps es competir con el gobierno de España para mantener el victimismo como único instrumento de defensa ante su catastrófica gestión. Eso sí, mientras el gobierno de Zapatero pone en marcha medidas concretas con financiación clara y de ejecución inmediata, el presidente Camps vuelve a lo único que sabe hacer: anunciar grandes planes vacíos de contenido real.

Artículo de opinión del presidente del PP en Novelda, Ramón Martínez

Esta es la frase que mejor resume la gestión del Gobierno municipal en la ciudad de Novelda. Aquí, en nuestro municipio, ni se idea, ni se plantea ni se gestiona nada, todo viene gestionado desde otras administraciones. A los gestores locales, ocurrírseles algo no se les ha ocurrido nada. ¡Bueno nada interesante! Porque ocurrencias pintorescas llevan teniendo muchas a lo largo de la legislatura.

No hace muchas fechas el Alcalde de la localidad acompañado (o vigilado) de cerca por su lugarteniente, el Sr. Cremades, dio una rueda de prensa en la que ponía en entredicho la coherencia del Partido Popular en el tema del Plan de Inversiones Locales de ZP para el municipio de Novelda, sin pararse a pensar que la escasa coherencia, caso de existir en algún alma, es la del equipo de Gobierno. Nunca nadie del PP se ha opuesto a las inversiones a realizar en nuestro municipio, ni el Presidente ni el Portavoz, lo único que han hecho, el uno y el otro, es reconocer las necesidades del municipio y priorizar sobre algunas de ellas. Lo demás discurso político interesado, arengas mitineras.

Nuestro portavoz en el Grupo Municipal lo dejó claro, “el PP no se opone a que se realicen inversiones en nuestro municipio, pero creemos que había cosas más importantes que se han dejado en el tintero”. Y yo mismo ya manifesté que el Gobierno del municipio contaría con el apoyo de nuestra formación política en aras de todo aquello que sirviera para mejorar el bienestar de la localidad; otra cosa es que no considerase que las cosas se podían haber hecho mejor. Hasta aquí coherencia. A partir de aquí… ahora verán.

¿Por qué no se ha proyectado, aprovechando lo cinco millones de euros que nos ha dado (¡ya los pagaremos!) el Sr. Zapatero, el velódromo tan proclamado en el programa (propaganda) del PSOE? ¿Dónde está la adquisición de inmuebles emblemáticos para la ciudad que tanto llenó la boca del Sr. Alcalde (bueno y de su homólogo, el Sr. Cremades)? ¿Dónde está la ejecución del proyecto de una nueva escuela infantil para nuestros niños? ¿Qué hay de la redacción de un proyecto para la ejecución de un Museo de Semana Santa? Etc. Etc. Nada de nada.

Eso sí, aprovechando lo que otros nos “dan” en Novelda veremos alguna cosa hecha a final de legislatura; y alguna de ellas “excesivamente pintoresca”. De otra forma hubiera sido imposible que este “desgobierno multipartito” hubiera hecho una mata por nuestro municipio. ¡Bueno sí!, carriles bici.

Y ahora, para más inri, del Sr. Beltrá (y su mentor, el Sr. Cremades), resulta que D. Francisco Camps le acaba de demostrar al Sr. Zapatero como se ofrece ayuda de verdad a los municipios. No con un plan ocurrente y que obliga a la precipitación y la improvisación, sino con un plan de ayudas serio, que permita a los municipios inversiones efectivas, necesarias y no improvisadas. Y además con mayor dotación económica que el ofertado por el Gobierno central. ¡Pero bueno!, de cualquier forma más para nuestro municipio.

Así y todo, al margen de donde vengan las aportaciones para el municipio, bienvenidas sean. Peor lo que queda claro es que sin la política de pedigüeño, de receptor que no de gestor, nuestro Gobierno municipal no hubiera hecho por nuestro municipio, más que carriles bici, pegada de pegatinas para las caquitas de perro, letreritos de “la Novelda que yo quiero” y gastarse un potosí en proyectos de movilidad urbana y sostenibilidad que luego no ven ni la luz.

En resumen, el Sr. Beltrá y su batiburrillo de coaligados no tienen ninguna capacidad de gestión por ellos mismos que acabe en verdadero beneficio para el ciudadano de Novelda. Eso sí, lo que les está salvando, y bien, la cara es el “¡Dame algo por favó! Y a esa frase el Sr. Beltrá está acostumbrado, mucho me temo que es la que oye a diario del Sr. Cremades, más o menos, “dame algo o te bajo del sillón”.