LAS REFORMAS PENDIENTES (y II)
Otra de las reformas importantes, y de la que nadie habla, interesadamente, claro, es la del funcionamiento de los partidos políticos, que son, según la Constitución, uno de los pilares básicos de la democracia, y precisamente por eso se debería cuidar escrupulosamente su funcionamiento, para que la democracia a la que se supone sirven, no entre en el deterioro que se está produciendo, debido a que los ciudadanos empiezan a cansarse de luchas internas y de confrontaciones permanentes, así como también la falda de entendimiento entre los distintos partidos políticos, y este enfrentamiento permanente, sin aportar soluciones, hace que el ciudadano piense que los partidos políticos se están convirtiendo en uno de los principales problemas del país.
Después de la muerte de Franco, los partidos se reorganizaron nuevamente y aparecieron otros nuevos que cubrieron todo el espectro social, y en el transcurso de las permanentes elecciones habidas, estas, y el tiempo, han ido colocando y descolocando a unos y a otros, pero siempre con el mismo esquema de organización y de elección interna de sus cargos y elección de candidatos a las distintas listas electorales.
Para poder entender el por que de la forma de organización y elección de los cargos tanto internos de partido, como externos para las listas electorales, hay que enlazarlo todo con el sistema electoral que tenemos, sistema este que no permite listas abiertas, y que la elección de diputados no se hace proporcionalmente en función de votos sino en cuotas de reparto de poder, y que siempre han beneficiado a los partidos grandes, puesto que ellos siempre han tenido, entre los dos, las mayorías necesarias para no hacer los cambios que no les han interesado, pero esto no es actuar como corresponde a una verdadera democracia, pues lo verdaderamente democrático sería que la misma cantidad de votos debería ser necesaria para conseguir un diputado a cualquiera de los partidos que se presentan a las elecciones. Pensar que hace pocas semanas en Galicia, el gobierno gallego se planteó hacer una reforma electoral autonómica, para según él, reducir los diputados autonómicos, pero con la trampa sobre el reparto de cuotas provinciales, que pudiera favorecer a este partido en el gobierno, y yo estoy apuntando que si se quiere hacer una reforma, que se haga, y que se reduzcan los diputados si se tiene que hacer, pero sin trampas, sin pensar que esto beneficie a unos y perjudique a otros, sin aprovecharse de las mayorías absolutas para hacer de su capa un sayo, y me refiero a cualquier partido que pudiera tener la tentación de cambiar las cosas, en vistas a beneficiarse.
¿Por que pasan estas cosas? , Según mi opinión, en su día, cuando se instauró la democracia en este país, se lanzaron a la política, personas con interés, ilusión y ganas de hacer un país mejor, y se afiliaron a los partidos políticos, para poder, junto a otras personas afines en ideas y proyectos, llevar adelante sus inquietudes de hacer una sociedad mejor, pero algunos de ellos ya habían planificado su futuro personal y estos empezaron a aprovecharse de otros grupos internos, sobre todo de aquellos que no tenían ninguna planificación, sino que solo les llevó a la política el servicio a sus conciudadanos. Os voy a poner un ejemplo muy gráfico y también un poco jocoso, lo cual no es mi intención quitarle la seriedad que merece el tema que estoy tratando, ni mucho menos, pero si que quiero definir y desnudar de una forma contundente el aprovechamiento que hacen muchos dirigentes de los partidos, de las personas vinculadas a esos, que solo les mueve la idea de trabajar por la sociedad sin esperar nada a cambio; Todos en algún momento hemos visto una película de indios y vaqueros, cuando en un llano se enfrentan los dos bandos en conflicto, en una colina cercana vemos como los jefes indios con sus plumeros y entorchados, contemplan la batalla, si esta les empieza a ser favorable, hay un momento, cuando ya no hay peligro, bajan a hacerse cargo de la victoria, y si la batalla les es desfavorable dan orden de retirada, esta sería pues a grandes rasgos, lo que ocurre en los partidos, los jefes utilizar a la “tropa” para sus fines.
Los partidos, de todos los colores, hacen lo mismo, procuran en las listas internas a cargos de gestión de los partidos, colocar en los puestos para las distintas secretarias, a personas que controlen los votos internos, porque eso les permite a esos que tienen sus estrategias de permanencia, tener votos suficientes para volver a ser elegidos y posteriormente reelegidos, y todo eso, claro está, es presentado a las correspondientes asambleas para someterlo a votación, pero con una premisa importantísima, casi siempre se busca hacer una lista con los más adeptos y no con los más válidos, porque los más adeptos le permiten al dirigente, controlar su reelección posterior, y si en alguna ocasión el nº 1 a elegido a los mejores, sin tener en cuenta el control de los votos internos, la vida de ese grupo dirigente es escasa, tiene sus días contados, por tanto en ese momento el efecto seguido es, cansancio y hastío, y por consiguiente absoluto desengaño y esperar a la primera ocasión para abandonar la lucha, pero no la lucha por defender tus ideas de sociedad, sino cansancio y hastío de defenderte de tu propio grupo que no te deja vivir en paz, y poder dedicarte solamente a hacer una buena gestión.
Si nos damos cuenta, en estas supuestas batallas siempre mueren los mismos, los que no llevan los plumeros ni los entorchados, porque estos si que siguen permanentemente en el poder, y si no, fijaros en los diputados o dirigentes de los partidos, hay personajes grises, que permanecen en el tiempo, y sin embargo grandes personas y buenos gestores han desaparecido, y otros que deberían estar, se apartan o no quieren entrar voluntariamente, por eso es urgente esta reforma de organización de los partidos, que traería forzosamente consigo, las propia reforma electoral.
Pero no nos engañemos, esto que pasa en los partidos políticos, es ni más ni menos fiel reflejo de nuestra sociedad y pasa también en el interior de las grandes empresas o corporaciones, la lucha por el poder, pero en las empresas la repercusión es solamente a ese nivel, pero en los políticos tiene repercusión a todos los niveles, puesto que estos tienen la capacidad de legislar y por tanto todo lo que hacen repercute directamente en nuestras vidas.
Esta reforma electoral, permitiría entre otras cosas, las listas abiertas, y gracias a esa formula, los partidos no tendrían más remedio que poner en sus listas a los mejores, para así poder conseguir apoyos de los ciudadanos, porque estos conocerían bien a sus candidatos, y podrían hacer en sus casas a la hora de decidir a quien votar, sus propias coaliciones, es decir, poder coger las listas de todos los partidos y poner cruces en aquellos nombres que se entendieran fueran a defender mejor sus intereses ciudadanos, y no como ahora, que (YO VOTO A LOS MIOS, VAYA QUIEN VAYA), aunque a pesar de las listas abiertas, siempre habría alguien que votaría en función de las simpatías o antipatías a los partidos. Esta fórmula de las listas abiertas evitaría el caciquismo de los partidos, y por tanto estos estarían, sin más remedio más abiertos hacia los ciudadanos, por que tendrían que buscar a los mejores y más conocidos, y no necesariamente afiliados, sino incluso, a los simpatizantes o personas afines.
Por tanto y para terminar, decir, que esta reforma es una de las principales para poder consolidar nuestro sistema de libertades, y que nuestros partidos políticos representativos puedan tener todos, las mismas oportunidades y no tengan que necesitar unos 80.000 votos para tener 1 diputado y otros 350.000 para conseguir el mismo diputado, y que el ciudadano pueda, a la hora de votar, hacer su propia coalición municipal, por ejemplo, y no depender de los trasiegos entre los partidos, porque por el sistema de listas abiertas la coalición para gobernar los ayuntamientos sería en función de votos conseguidos por cada cual, y ese sería el orden, el primero sería el alcalde, o sea, el que más votos sacara, y así hasta el nº 21 que corresponde a una población como Novelda.
Habría muchas más reformas, pero solo he querido apuntar dos fundamentales, primera que circule el dinero a empresas y particulares, y segunda, tener partidos políticos más transparentes y eficaces en la gestión, y que sus responsables estén mucho mejor elegidos y mucho más controlados.
Todo lo que dices está muy bien Pepe, pero si tenemos en cuenta que llevamos muchísimos años revindicando listas abiertas y no hay forma de llevarla a cabo porque los que son mayoría están al frente de las instituciones y no les interesa en absoluto que el sistema que tenemos sea alterado. Seguramente, ni tendríamos a Milagrosa de alcaldesa; ni tampoco a Rajoy como presidente si esto se produjese. Hay mucha gente válida que se presentaría para intentar trabajar por el pueblo con honestidad y sacrificio ;algo fundamental para el buen funcionamiento y desarrollo del país, y de los distintos estamentos de la sociedad.
Hasta que no se instaure la reforma de la ley electoral, siempre estarán los mismos aprovechados que hacen de la política su medio de vida, y les importa bien poco, como queda demostrado, las necesidades del pueblo español. Sinceramente; esto tiene una pinta terroríficamente vomitiva.
Pepe.
Por lo que comentas de que el tema de la política es una lucha de poder; si, cierto.
¿Podemos esperar reformas en la forma de elegir a los representantes del pueblo? ¡NO!. Rotundamente NO. Porque son ellos los que tienen que llevarlas a cabo y no les interesa; y menos si el pueblo no se lo exige. Porque el pueblo está dormido.
Cada uno en su partido trata de ganar con el fin de mandar dentro y si es posible fuera también.
Los políticos candidatos y sus correligionarios pocas veces exponen y explican al pueblo una línea a seguir, sin embargo, les falta boca para echar basura y descalificaciones sobre el opositor. Y lo más hipócrita; tener entre sus correligionarios a tramposos sin vergüenza y no echarlos a la calle. ¿Por qué será?
Se promete lo que haga falta con tal de llegar a su meta, y una vez en ella ¡¡que más da lo que se haga!!.
¿Donde están los escrúpulos?. ¿Se perdieron por el camino?; creo que no. Estoy convencido de que no los había, ni los hay.
En tu artículo , concretamente en la aclaración a Mastín de la libertad #5 dices:
Mi opinión es que eso tiene mucho de cierto. Hay gente manipuladora en las altas esferas que no apareciendo como tales en la sociedad, la manejan a su antojo manipulando a los gobernantes, antiguamente y ahora.
Observa lo siguiente:
Al hilo del comentario sobre el mandato a la Merkel en la actualidad, ¡y creo que dices una verdad como un templo!, expongo la siguiente anécdota que viene de muchos años atrás, ¡¡pero sin ánimo de despreciar a Felipe!!, sino de confirmar que lo mismo ocurría antes que ahora. Que quien manda… manda.
Recuerdo a Felipe González cuando en sus discursos electorales antes de llegar a la presidencia decía que NO FORMARÍAMOS parte de la Otan. Pues bien: ganó Felipe las elecciones, a continuación vino Reagan a entrevistarse con Felipe, y mira por donde, seguidamente, Felipe tuvo la brillante idea de alentar al pueblo a formar parte de la organización, después, llevó a cabo un referéndum y se pasó a formar parte de aquella.
¿Quien ganó esta partida el pueblo español?, no. La ganó uno, MANDADO seguramente por los superiores que comentas y que no se ven.
Mientras los políticos no cambien, esto seguirá así.
Un abrazo Marcha.
A Filips,6.6, tienes razón, y por ello he querido hacer hincapié en que es imprescindible que se reforme la ley electoral, para que además de que sean las listas abiertas esto pueda significar, al mismo tiempo, una reorganización interna y de funcionamiento de los partidos políticos, y esto llevaría consigo una mejor selección de las personas que pudieran estar al frente de las instituciones.
Y contestándole a Manuel, a eso me refiero sobre la reforma de los partidos, a su forma de organización interna y externa, que va ligada a la reforma de la ley electoral, y entiendo que es una necesidad urgente, pero también reconozco que al ser un cambio que afecta a los que puedan ser dirigentes de los mismos, y estos es muy difícil que se hagan el haraquiri, pero si no son ellos los que hagan el cambio, el pueblo les obligará a que lo hagan en algún momento.
En cuanto a mi contestación al Mastín de la Libertad, en el artículo anterior, me refería al interés personal de algunos dirigentes europeos, que además algunos no han sido elegidos a través de elecciones, como por ejemplo el Director del BCE, que además viene de responsabilidades en empresas quebradas, y estos a la hora de tomar decisiones defiende intereses personales, y por ello cuando te refieres a la entrada en la OTAN, Felipe González no defendió en ese momento intereses personales, sino que le cogió a España en plena integración en la Unión Europea, y le pusieron en la mesa las verdes y las maduras, y una de las verdes era la entrada en la OTAN, por lo que no tuvo más remedio que aceptar, pero con una diferencia importantísima con lo que está pasando ahora, y es que sometió a referéndum su entrada en la OTAN, por que no estaba contemplada esta posibilidad en su programa electoral.
A los dos gracias por vuestra lectura y por vuestras reflexiones.