El pleno rechaza la moción de Vox para mantener el Órgano de Piedra en el Santuario de Santa María Magdalena

El pleno ordinario de junio de 2026 del Ayuntamiento de Novelda rechazó la moción presentada por Vox Novelda sobre el Órgano de Piedra del Santuario de Santa María Magdalena, una propuesta que reclamaba mantener la obra en su ubicación original, solicitar nuevos informes técnicos y patrimoniales, apoyar su declaración como Bien de Interés Cultural y estudiar vías de financiación para completar el proyecto.

La moción fue defendida por la portavoz de Vox, Marga Serrano, quien aceptó una enmienda planteada por Compromís antes de su debate. La modificación incorporó la creación de una comisión de arquitectos del Colegio de Arquitectos de Alicante, así como la consulta a profesionales que hubieran intervenido anteriormente en la obra. También se retiró del texto la referencia a un proceso de información pública y participación ciudadana, al entenderse, tras la aportación de Compromís, que se trataba de una cuestión principalmente técnica.

La exposición de motivos de Vox fue especialmente extensa y centró buena parte del debate político. El texto repasó la historia del órgano como instrumento, desde sus orígenes en Alejandría hacia el 270 a. C., hasta su vinculación posterior con las iglesias. También recordó antecedentes históricos de órganos monumentales con presencia de piedra, como el de la Catedral de Toledo, cuya fachada fue encargada por Carlos I al arquitecto Alonso de Covarrubias, aunque sin que la parte musical estuviera construida en ese material.

En clave local, Vox defendió que el Santuario de Santa María Magdalena es uno de los principales referentes patrimoniales, culturales y turísticos de Novelda, y que dentro de ese conjunto destaca el Órgano de Piedra, al que atribuyó un valor artístico singular y un potencial cultural y turístico que justificaría su conservación, protección, divulgación y finalización. La moción situó el origen del proyecto en el trabajo del artista Iván Larrea Bellod, quien en 1984, con 17 años, construyó un órgano de madera y, en 1991, realizó un primer prototipo portátil de órgano de piedra, demostrando que el mármol podía producir sonido musical de calidad.

Según la exposición de Vox, entre 1993 y 1994 Larrea presentó el proyecto a la Asociación de Mármoles de la Comunidad Valenciana y al Ayuntamiento de Novelda, siendo aprobado por el pleno en 1995 como una cofinanciación entre empresarios del sector del mármol y el propio Ayuntamiento, concebida como ofrenda musical y patrimonial a Santa María Magdalena. Ese mismo año se constituyó la Fundación Cultural “El Sonido de la Piedra”, integrada por empresarios del mármol que, según la moción, realizaron un “enorme esfuerzo económico” para impulsar la obra.

El texto defendido por Vox recordó que en diciembre de 2018 la Fundación ofreció al Ayuntamiento la donación gratuita de elementos constructivos del órgano monumental y que dicha donación fue aprobada por el pleno en diciembre de 2020. Posteriormente, el órgano fue dado de alta en el Inventario Municipal de Bienes, Derechos y Obligaciones como Bien del Patrimonio Histórico, con una valoración de 629.657,91 euros.

La moción detalló que el Órgano de Piedra se encuentra aproximadamente al 50% de su ejecución y que hasta la fecha se han invertido 629.657,91 euros, distribuidos entre 354.315,67 euros correspondientes a la donación de la Fundación, 149.999,60 euros procedentes del Plan E y 125.342,24 euros del Plan Confianza. Vox sostuvo además que para finalizarlo harían falta otros tres años de trabajo, a razón de unos 200.000 euros anuales, y recordó que el autor ofreció al Ayuntamiento ponerlo parcialmente en funcionamiento por 20.000 euros, oferta que, según la moción, fue rechazada.

La portavoz de Vox defendió que el órgano es un hito “técnico, artístico y organológico único en el mundo”, al tratarse del primer órgano monumental íntegramente construido en mármol de la Comunidad Valenciana, con tubos sonoros, mecanismos internos, teclados y elementos estructurales realizados en mármol armado mediante técnicas innovadoras, como el curvado y doblado de la piedra. También destacó que entre 2010 y 2025 el autor mantuvo un registro de demostración de 8 pies junto al altar, con sistema automático, que permitía escuchar el sonido del mármol y servía como atractivo cultural y turístico.

El punto más controvertido fue la posible retirada del órgano en el marco de las obras de Rehabilitación y Consolidación del Santuario. Vox rechazó que el peso de la obra, cercano a las 50 toneladas, sea la causa de las grietas del edificio y defendió que estas ya estaban documentadas desde los años 80, con informes posteriores de 2001 y 2009. Según la moción, la causa principal de los problemas estructurales estaría en la oxidación de los hierros internos de la techumbre y las torres, construidas en la posguerra con materiales precarios. Además, Vox sostuvo que el órgano es una obra exenta, separada de los muros del Santuario y asentada sobre micropilotes independientes y una correa de cimentación, precisamente para no afectar a la estructura.

La moción también afirmaba que retirar el Órgano de Piedra podría ser más perjudicial que conservarlo in situ, al requerir la rotura de piezas únicas de mármol doblado y de elementos estructurales interiores. Según Vox, el órgano fue diseñado específicamente para ese emplazamiento y su traslado podría vulnerar los derechos de autor y el espíritu de la donación como ofrenda a la Patrona y al Santuario. La propuesta añadía que no existe decreto de Alcaldía que ordene el desmantelamiento, pero sí una solicitud de incoación de expediente para su declaración como Bien de Interés Cultural, presentada en enero de 2026 por el abogado del autor.

En su defensa política, Marga Serrano sostuvo que la moción debía unir a todos los grupos porque no trataba de ideología, sino de la defensa del patrimonio de Novelda. Vox afirmó que el Órgano de Piedra forma parte de la historia reciente de la ciudad, identifica al municipio, despierta la curiosidad de visitantes y contribuye a proyectar la imagen de Novelda más allá de sus fronteras. La portavoz insistió en que la moción no pretendía enfrentarse a la necesaria rehabilitación del Santuario, sino garantizar que se estudien alternativas antes de adoptar una decisión irreversible como el desmontaje o retirada del órgano.

Compromís votó a favor de la moción tras la aceptación de su enmienda. La formación defendió que el debate debía centrarse en buscar soluciones técnicas que permitieran conservar ambos patrimonios: el Santuario y el Órgano de Piedra. Compromís recordó que siempre ha defendido la finalización del órgano y pidió que, en un asunto de tanta relevancia patrimonial, se exploraran segundas opiniones, informes especializados y posibles recursos económicos para avanzar en la conservación y restauración del conjunto.

El Partido Popular se abstuvo. Su portavoz agradeció el tono de Vox y Compromís y reconoció que el PP siempre ha defendido la terminación del Órgano de Piedra, incluso incorporando en su programa electoral el estudio de su viabilidad en la ubicación actual. No obstante, el grupo popular señaló que la situación actual obliga a atender los informes técnicos. El PP afirmó que el informe existente advierte de que la colocación y mantenimiento de la estructura puede incrementar el riesgo de daños estructurales en el Santuario y que, ante la mínima duda sobre la estabilidad del edificio, el grupo se ceñirá a lo que indiquen los técnicos. Por ello, aunque reconoció el valor singular del órgano y admitió que le gustaría votar a favor, justificó su abstención por responsabilidad.

El equipo de gobierno socialista votó en contra. La concejala de Cultura, Geno Micó, reconoció que inicialmente recibió con interés la intención de Vox de presentar una moción sobre el órgano, al tratarse de un asunto complejo que el gobierno quiere abordar con transparencia y responsabilidad. Sin embargo, afirmó que el texto registrado le pareció una moción “sesgada y partidista”, orientada, a su juicio, a desprestigiar la labor del equipo de gobierno. El PSOE defendió que la prioridad debe ser la seguridad del Santuario de Santa María Magdalena, considerado el edificio más emblemático de Novelda, y que cualquier decisión debe basarse en criterios técnicos y patrimoniales.

En la réplica, Vox defendió de nuevo que las grietas del Santuario eran anteriores a la instalación del órgano y rechazó que el proyecto pueda considerarse terminado si el instrumento no está en funcionamiento. Marga Serrano insistió en que la parte monumental puede estar instalada, pero que el mecanismo musical sigue pendiente, y reivindicó el trabajo realizado por su grupo para presentar una moción basada, según afirmó, en informes y documentación.

Finalmente, la moción fue rechazada. La propuesta obtuvo 2 votos a favor de Vox Novelda y Compromís, 5 abstenciones del Partido Popular y 12 votos en contra del Grupo Municipal Socialista.