Adopción Gay

La propia formulación suena a contradicción en los términos. Un llamado Consejo Jurídico Consultorio???, ha avalado a la Generalidad valenciana para conceder la adopción de un menor a una pareja homosexual formada por dos hombres. Es un decir. Igual me daría, dos mujeres. Ha avalado una aberración natural. Natural y social. El montaje de una familia atípica, con los roles confundidos.

Los hombres y las mujeres pueden hacer con su cuerpo y con su alma, en plan combinatorio, lo que quieran o puedan. ¡Estaría bueno, que no! ¿Quién le pone límites a la fantasía? Cuentan con lo que podríamos llamar su derecho amatorio, zoológico, antropológico, en definitiva. Incluso amparable en el articulado de cualquier Constitución democrática. Son ciudadanos adultos, libres y autónomos. Con su cuerpo y destino y los de su compañero o compañera, en su caso. Pero no con los del niño, no adulto, no libre, no suficiente, frágil, necesitado de desarrollarse en una familia natural, porque así lo ha dispuesto la naturaleza. Necesitado de un padre y una madre, repitiendo una experiencia que se da en todo el ámbito animal, y más, mucho más, en el estrictamente humano, que lo constituye en un ser eminentemente social. Y nada menos que desde el comienzo de la vida, que sin sujetarse a esta fórmula, no habría prosperado.

Las pareja homosexuales que quieran repartir su dosis sobrante de ternura, no pueden hacerlo con un niño, como si fuera un animalito de compañía, una mascota. El niño se forma con el cariño de la madre y con la autoridad y el ejemplo del padre. Un niño con dos padres o dos madres y ninguna madre o ningún padre, no puede llegar a ser un hombre bien constituido psicológicamente. Y apelar a la formula legal de la concesión “individual”, para vestir el muñeco, parece de una indecencia institucional perseguible de oficio. O sea que la Generalidad consiente que se otorgue el niño a un homosexual, no a dos que cohabitan, a titulo individual y cuando este llega a casa con la criatura, se la reparte cariñosamente con su compañero…¿A quien engañan, señor Blasco? Véase la curiosa formula: “adopción por parte de una hombre o una mujer integrantes de una pareja unida de forma permanente por relación de afectividad análoga a la conyugal”. Aparte de la tremenda falta de comas, análoga no. De ninguna manera. Eso es un truco despreciable. Además, Sr. Blasco, juega usted a Salomón del revés. Y no es tan sabio como el Rey de Los Cantares. Aquel amenazaba a las madres en disputa con dar medio niño a cada una. Usted se lo da entero, a las dos o a los dos, ¿qué mas da?, fingiendo que lo hace a uno o a una y este o esta lo llevara, al conjunto que hace con su pareja. Un modo genial de legalizar lo no admitido para una pareja gay, disfrazándolo de aportación individual de uno de sus miembros. Salomón de vía estrecha. Eso da asco, Sr. Blasco. Como si viniera a casa con un gatito y le dijera a la parienta o el pariente, “mira que monada te traigo”.

Pero volvamos al niño. ¿Quién cuenta con él? La adopción está prevista para parejas hombre y mujer que no pueden y quieren tener hijos. El niño adoptado se encuentra con un padre y una madre. No con un par de gentes, a lo mejor muy buenas personas, que los dos son padre o los dos son madre. Ningún ser humano naturalmente constituido, es decir, según el estricto y único sentido de la naturaleza, es esperable de un desarrollo evolutivo y personal junto a dos padres y ninguna madre o de dos madres sin ningún padre. No puede haber derecho a paternidades de hecho, con tanto hedor a desecho…

El niño es sagrado. Encierra el futuro de un hombre. De una vida sin límites en cuanto a posibilidades. De una hasta posible santidad. Con la formación de los niños no se puede hacer experimentos. El niño nace de una madre y se encuentra con un padre. Con dos modelos naturales de afecto y autoridad. Con dos raíces que lo atan al suelo y al cielo. Lo demás son ocurrencias afectivas, más o menos respetables y hasta admisibles, socialmente, pero no extensivas a la vida familiar completa…