«Miedo a la guerra de agua»

Tras la reunión que mantuvimos el pasado lunes, entre representantes de Alicante y Murcia en el seno del Comité de Crisis, y el presidente de la región vecina, Ramón Luís Valcárcel, hemos llegado a la siguiente conclusión: La propuesta de reforma del Estatuto de Castilla La Mancha esconde una estrategia para derogar definitivamente el Trasvase Tajo-Segura, convirtiendo el problema hídrico en una herramienta para ganar posiciones electorales.

Los postulados que defienden desde Castilla la Mancha, son directamente contrarios a la ley vigente. Ambicionan que la Junta de Comunidades se reserve el derecho de ejercer la asignación y utilización preferente de los recursos hidrográficos para atender las necesidades de su región. No debemos olvidar que estas funciones corresponden al Estado. La propuesta está viciada de inconstitucionalidad dado que comprometen el libre ejercicio de las competencias del Gobierno en relación con las aguas que discurren por más de una región (art.149.1.22). El proyecto de reforma de Castilla La Mancha también incorpora unas medidas que no se ajustan a la Constitución, por exceder de las competencias que tienen asignadas los Estatutos de Autonomía en el artículo 141.1.2.

Hace décadas que superamos aquellos tiempos en los que cada uno se las ingeniaba para velar por su territorio ‘con la escopeta en mano’. Sin embargo, han llegado a apostar por vigilar el cauce para evitar cualquier transferencia de agua de sus cuencas hidrográficas que perjudique los intereses de Castilla-La Mancha. Una vez más entran en un terreno que no les corresponde, ya que dichas asignaciones pertenecen a las Cortes Generales y, si se trata de volúmenes de pequeña cuantía, al Consejo de Ministros o al Ministerio competente. De hecho, la Ley de Aguas está concebida de esta forma para evitar conflictos.

Además, son perfectamente conscientes de que la legislación estatal de aguas reconoce, en caso de trasvases entre cuencas distintas, el principio de garantía de las demandas actuales y futuras de todos los usos y aprovechamientos de la cuenca cedente (artículo 12 de la Ley 10/2001, de 5 de julio, del Plan Hidrológico Nacional). Protege especialmente a la comunidad manchega y especifica que se establece el “carácter preferente de las demandas de los usuarios de la cuenca del Tajo” en la Disposición Adicional Tercera de la citada Ley.

Si conocen estos artículos ¿por qué ahondan aún más en este polémico tema? Si sus derechos ya están protegidos, por qué insisten tanto en incluir ‘artículos y premisas trampa’. No hay que ser demasiado inteligente para percatarse de que lo único que pretenden es blindar el río y condenar a la pena de sed de los alicantinos y murcianos por un puñado de votos y el ansia de perpetuarse en el poder.

El trasvase Tajo-Segura ha funcionado a la perfección durante más de 30 años. Esta realidad sólo supone una prueba más que demuestra que las políticas de trasvases funcionan. En España hoy podemos expresar que tenemos agua. En concreto, se contabilizan 110.000 hm3 en todos los embalses. El consumo de los habitantes se estima en unos 22.000 hm3. El único problema que hay es que está mal distribuida. No entendemos por qué no se apuesta por optimizar el reparto de este bien tan preciado y por proteger un sector tan importante y estratégico como el de la agricultura.

La solución pasa por olvidarse de los votos, aplicar el sentido común, proyectar el interés general y emprender cuanto antes un Plan Hidrológico Nacional que comunique y promueva la interconexión de cuencas a nivel nacional y permita auxiliar puntualmente a las zonas que padecen un déficit hídrico estructural. La dificultad principal reside en que nuestra clase política es incapaz de buscar acuerdos que solventen los problemas capitales de nuestra nación. Nuestros políticos están instalados en el enfrentamiento, en una lucha de poder continua mientras el país está cada vez más débil y arruinado económicamente.

Ante toda esta situación, el Comité de Crisis expresó al presidente de la Región de Murcia su indignación y desasosiego y éste reveló unas acertadas palabras. “si prosperara alguna de las proposiciones de reducir el caudal cedido del Tajo habría una guerra del agua entre las regiones”. Sólo me pregunto: ¿Hará algo el Gobierno para evitarlo?



Eladio Aniorte Aparicio.
Presidente de Jóvenes Agricultores ASAJA Alicante.

«Nou model de finançament: els valencians perjudicats»

El nou model de finançament autonòmic afegeix 11.000 milions d’€ al que venia repartint-se segons diversos conceptes i les competències transferides en base als distints estatuts d’autonomia. En eixe aspecte, hem de saludar esta major participació de les autonomies en els tributs de l’estat, així com la incorporació de nous paràmetres de càlcul, alguns dels quals veníem reclamant des del BLOC, com ara el de la població, extensió territorial, competitivitat, nombre de població protegida (dependents)…

El problema és que el nou model torna a deixar-nos als valencians a la cua del finançament territorial de l’Estat. Es calcula que el País Valencià rebrà 1.300 milions d’€ més anuals amb el nou sistema. Només pel que fa al deute sanitari ja necessitem eixa quantitat per aconseguir una despesa per habitant igual a la mitjana espanyola. Si li afegim altres conceptes, com ara els de la població dependent (atenció!: només la reconeguda), arribarem a la conclusió que no s’amortitzarà mai el deute històric.

Després de molts anys reclamant un sistema que ajude a equilibrar les balances fiscals, el nou finançament continua col•locant-nos en situació de desavantatge amb altres comunitats autònomes: el País Valencià rebrà menys diners per habitant (2.657 €) que la mitjana estatal (3.070 €) tot i que continuem sent un dels territoris que més aporta, en referència al PIB i al total d’ingressos per tributs, i un dels que presenta un major dèficit en la seua balança fiscal: es calcula aproximadament en un 2,5% anual del PIB del País Valencià.

La distribució territorial de la inversió pública de l’Estat realitzada entre els anys 1997 i 2003 (dades de la Intervenció General de l’Estat) mostra que la mitjana destinada al País Valencià sols arriba al 5’15 % del total, molt lluny del percentatge que representem en PIB i població (10 %).

És a dir, continuem pagant més del que rebem i, a més, per baix de la mitjana estatal, la qual cosa afecta a les nostres possibilitats de desenvolupament econòmic i social, sobretot després de molts anys de discriminació dels governs centrals (del PP i del PSOE) i de patir unes polítiques de malbaratament i de destrucció del territori dels successius governs del PP de Zaplana i Camps.

Des del BLOC i la coalició Compromís ens continuem manifestant partidaris de la solidaritat amb totes les autonomies de l’Estat, però d’una solidaritat ben entesa i per a tots per igual. No volem ser més que ningú, però tampoc menys. És increïble que ocupem els últims llocs en assistència sanitària (llits per habitants, llistes d’espera…) o encara tinguem milers d’alumnes escolaritzats en barracons.

Actualment el País Valencià està atrapat entre el victimisme del PP i el conformisme del PSPV-PSOE, que no han estat capaços de treballar conjuntament en un tema de tanta transcendència, com el del finançament.

La utilitat de forces polítiques pròpies és, doncs, més evident que mai en temes com este. Altres comunitats autònomes han sabut defensar els seus interessos i assegurar un finançament que permeta millorar la qualitat de vida dels seus ciutadans, mentre que al País Valencià, el PSPV ni està ni se l’espera i el PP fa seguidisme de l’estratègia estatal del seu partit.

Ens cal als valencians una força política pròpia com la nostra, el BLOC, que lidere un projecte valencià de progrés juntament amb altres forces polítiques com ara Iniciativa o els Verds-Esquerra Ecologista, LA COALICIÓ DE COMPROMÍS, que òmpliga eixe buit que significa no tenir referències polítiques autènticament valencianes.

«Otra vez más»

El pasado viernes nos encontramos con un titular en portada de un conocido diario provincial que decía: “La empresa de transportes Azkar instalará en Monforte su centro logístico provincial”. Les puedo asegurar que me alegro por la vecina localidad de Monforte y por sus ciudadanos, pero me entristece ver que allí han sabido hacer los deberes, han sabido crear las condiciones necesarias para asegurarse su futuro, para no perder la esperanza y crear puestos de trabajo y riqueza, mientras aquí, en Novelda, el actual Equipo de Gobierno sigue sin hacer nada para resolver los principales problemas que nuestra ciudad tiene que afrontar para encarar con ciertas garantías su futuro.

Monforte ya nos ha adelantado durante la presente legislatura, al igual que lo ha hecho Elda llevándose una Escuela Oficial de Idiomas que se estaba trabajando para Novelda, cosa que ahora incluso pone en peligro la continuidad del actual “aulario” con el que contamos. En el caso de Monforte hay una gran diferencia: no vale decir que como es cabecera de comarca prefieren ponerlo allí. No, Monforte no es cabecera de comarca. Monforte simplemente tiene un gobierno en su Ayuntamiento con las ideas muy claras, un Gobierno y una Alcaldesa que saben lo que quieren para su municipio, que han trabajado para conseguirlo, sin enredar y sin crear problemas allí donde no los habían, y ahora están viendo el resultado de todo ese esfuerzo.

Hace unos meses era una importante empresa la que inauguraba sus instalaciones en Monforte, ahora Azkar ha comprado 12 parcelas de un polígono industrial por un total de 53.000 m2. Una empresa con 2.000 trabajadores que va a montar allí su centro logístico para toda la provincia de Alicante, pero no queda ahí la cosa, hay ya 100 empresas que han hecho su reserva de suelo, y ya se están empezando a cerrar operaciones de venta de ese suelo con importantes mercantiles de ámbito provincial, una de las que está apunto de cerrar su operación compra nada más y nada menos que 30.000 m2 para instalarse también en Monforte.

Y todo esto está ocurriendo en un terreno situado a escasos 3 o 4 Km. de donde el Partido Popular de Novelda, durante su gobierno, estaba trabajando en otra zona industrial, a tres o cuatro kilómetros del Pla. Un polígono que –les puedo asegurar- también generó expectativas en muchas empresas provinciales e incluso de ámbito nacional, pero que tras las elecciones del 2007 lo que empezó fue a generar desconfianza, no el polígono en sí, sino el Equipo de Gobierno actual de nuestro Ayuntamiento. Ahora además vemos que esa desconfianza era totalmente fundada, tenía su razón de ser, puesto que han pasado cerca de tres años y la cosa sigue igual.

El actual Gobierno Municipal de Novelda empezó recurriendo la aprobación del Pla por la Comisión Territorial de Urbanismo, lo que ya nos hizo perder cerca de un año en un recurso que todos sabíamos que era inútil (el recurso era una maliciosa artimaña, puesto que si de verdad se quería paralizar una actuación, es la propia administración que lo ha promovido, en este caso el Ayuntamiento, quien tiene que paralizarlo, no otros. Aquel recurso fue un orquestado engaño al pueblo, para lavarse las manos ante su futuro cambio de posición). Siguieron con su discurso de que faltaban recursos hídricos, mientras que desde el Partido Popular asegurábamos que existían los suficientes para su abastecimiento, al final tanto la abogacía del Estado como el propio Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana han dicho que sí hay suficientes. Y todo esto mezclado con una serie de engaños y maniobras en las que ha participado la Confederación Hidrográfica del Júcar diciendo una cosa en sus informes, y otra en los emails que enviaba tanto al Ayuntamiento como a la Subdelegación del Gobierno, correos que por cierto el Alcalde escondía. Engaños que también se han producido de cara a los vecinos, a quienes se les dijo que si gobernaban los partidos de izquierda lo iban a parar, y no hablo únicamente de los vecinos del Pla, hablo de toda la población noveldense, puesto que los del Pla han sido doblemente engañados porque a ellos también les dijeron eso, pero además, con posterioridad, el Ayuntamiento adquirió algún compromiso más con ellos que tampoco ha cumplido –y esto lo han manifestado no hace mucho ellos mismos-. Al final todos levantaron la mano a favor –eh ahí el primero de los engaños- basándose en una supuesta responsabilidad. Pero si hacemos caso de esa “responsabilidad” que quieren decir, ¿que cuando incluso comenzada la legislatura nos decían a todos que no iba a ir adelante eran irresponsables?, ¿o que cuando presentaron el recurso antes mencionado también eran irresponsables?

Ahora se sigue mareando la perdiz con las infraestructuras que debían pagar a medias el Pla y la Serreta, y todo porque no se toma una decisión en firme sobre este último proyecto. El Alcalde no sabe ni si se tienen que hacer o no, tal y como quedó demostrado en el último pleno ordinario, pero ese desconocimiento no viene provocado únicamente porque no conoce el proyecto, sino que más bien se produce porque no sabe lo que lleva entre manos. Y en medio de todo esto además hay alguien que sabe que la gestión que se estaba llevando en esta legislatura iba y va a provocar contenciosos, que sabe que el cuatripartito le va a encargar la defensa del Ayuntamiento en esos contenciosos, y que de paso cobra de todos los ciudadanos por esos contenciosos. ¡Eso es lo que está ocurriendo en nuestro Ayuntamiento¡

Ya se que lo que acabo de decir le va a sentar mal a ese “alguien” y al Sr. Alcalde, por eso invité en el pleno ordinario de febrero a éste último a que eligiera el día, la hora, y el medio de comunicación que quisiera para que podamos debatir él y yo sobre la gestión que está llevando en estos temas, y así que todos los ciudadanos puedan saber, con tranquilidad, con un moderador o moderadora que nos permita el tiempo por igual, etc. la realidad contrastada del atraso y desastre que la gestión de este Alcalde está suponiendo para Novelda, y no solo en urbanismo, también en otros aspectos como el económico. Él lo sabe, y por eso contestó a la invitación echando balones fuera.

Con todo, cerca de tres años de legislatura y los temas importantes continúan sin resolverse, sobre todo por falta de decisión. Mientras tanto, los municipios limítrofes a nosotros adelantándonos por todos los lados y Novelda, de nuevo, a la cola de la comarca.