El sorprendente voto del PP

El Partido Popular de Novelda y su portavoz en el ayuntamiento de Novelda nos sorprendió en el maratoniano pleno de noviembre con alguna de las votaciones que allí se produjeron. Podría decir que me sorprendió que, abanderando un discurso de la congelación de impuestos, votara a favor de la propuesta del equipo de gobierno de bajar el impuesto de Construcciones (el ICIO) un 10 % o de oponerse a la subida de la tasa de la recogida de la basura del diseminado de 9 euros para pasar de 16 a 25 euros (mientras en la ciudad seguiremos pagando 60 €). Es una postura cómoda de oposición: apoyo lo que se congela o se baja y voto en contra de lo que sube; ¡ese desgaste político que se lo lleve el equipo de gobierno! Pero no, no fue eso lo que me sorprendió.

El segundo punto del orden del día hacía referencia a la aprobación y remisión del documento consultivo del Plan General de Novelda a la Conselleria, acto que de hecho constituía el inicio de la tan deseada planificación futura de nuestro municipio. El voto del Partido Popular fue negativo. Creía dudoso un voto favorable pero al menos pensaba sinceramente que se iban a abstener ya que los argumentos esgrimidos sobre 3 ó 4 dudas técnicas y que no se ha contado con el PP para trazar las rayas y los colores del plano final del documento, en el que se propone una primera propuesta de ordenación y usos,… la verdad es que creía que no eran de la suficiente envergadura como para justificar un voto negativo.

Desde el equipo de gobierno, en el momento que tuvimos un equipo técnico completo para la puesta en marcha del Plan General, (de ello hace pocos meses) nos impusimos un calendario con el firme objetivo de traer este documento de inicio al pleno de noviembre. Desde las Concejalías de Participación Ciudadana, Medio Ambiente y Urbanismo hemos estado trabajando hace meses para hacer que ello fuese posible y se ha logrado. No se si hemos corrido mucho o poco pero desde luego no podíamos permitirnos perder más tiempo.

Otro de los objetivos que nos marcamos fue hacer partícipe al PP de los avances y propuestas del proceso y del documento consultivo y al resto de la ciudadanía, para la que también hemos diseñado un amplio programa de participación y hemos creado un nuevo órgano: el Consell Ciutadà. En ello hemos estado 2 meses con diversas reuniones:

• 2 de septiembre, reunión con el PP y el equipo que ha elaborado el Plan de Participación del Plan General
• 8 de septiembre: reunión conjunta del Consell Econòmic i Social y el Consell Sectorial de Medi Ambient para presentar el Plan de Participación del Plan General y la propuesta de Consell Ciutadà
• 19 de octubre, se constituye el Consell Ciutadà y en el mismo se presenta el documento consultivo que se llevó a pleno.
• 20 de octubre, se tiene un reunión con los técnicos que han elaborado el Documento Consultivo en exclusiva con el PP para comentarles personalmente la información del día anterior
• 21 de octubre, los mismos técnicos están a disposición de los ciudadanos en el Ayuntamiento para resolver dudas y sugerencias. Entre otros, son visitados por el portavoz del PP en el ayuntamiento que tiene la oportunidad de comentar algunos aspectos, dudas y propuestas.
• 24 de octubre, tiene lugar la primera Jornada Informativa sobre el plan general, con la presencia de técnicos y representantes de varios municipios.
• 2 de noviembre, Comisión Informativa de Urbanismo, previa al pleno, en la que los representantes del PP indican que se van a abstener y en la que no se solicitan más aclaraciones ni dudas.

No puede usted decir que la última y única reunión del Plan General que ha participado fue en diciembre del año pasado y que estaba la misma carpeta que en su época. Durante este año se han estado haciendo muchos trabajos y prueba de ello es el Plan de Participación y el Documento Consultivo. Y, salvo que mandase a la reunión a un Rafa Sáez clónico, yo le he visto en otras reuniones del Plan General hace escasos meses o semanas.

Muchas ocasiones para estar informado y preguntar y aportar. De todas formas del documento consultivo que ha remitido el equipo de gobierno, no es lo más importante el plano final con los usos del territorio propuestos. De mayor importancia son las Objetivos y premisas de la Planificación y sobre las que usted no ha comentado nada por lo que suponemos que está de acuerdo con ellas y ello es la base sobre la que luego se desarrollan las propuestas. Sobre el Modelo Territorial propuesto con el que usted manifestó que tenía dudas y le sirvió para dar un voto negativo es probable que yo no esté de acuerdo al 100% con sus líneas y colores, ni todos los técnicos que han participado, ni quizás otros concejales del equipo de gobierno pero en lo que estábamos completamente de acuerdo es que había que poner un documento sobre la mesa a los ciudadanos para empezar el debate del Plan General y eso es lo que hemos hecho.

Y vamos a seguir avanzando y esperamos contar con que ustedes nos acompañen en el camino porque este trabajo y su resultado final debe ser fruto del mayor consenso posible, por el bien de la ciudad y de su futuro.

EL EFECTO MARIPOSA

En estas fechas, en las que prácticamente todas las instituciones públicas y privadas conmemoramos el ya popularmente conocido día 25 de noviembre como Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, quisiera invitar a la reflexión a todos los hombres y mujeres que conformamos esta sociedad. Quiero, para ello, rememorar una frase célebre del igualmente célebre Benjamín Franklin, estadista y científico estadounidense del siglo XVIII. Él decía: “La felicidad humana generalmente no se logra con grandes golpes de suerte, que pueden ocurrir pocas veces, sino con pequeñas cosas que ocurren todos los días”. ¿No creen ustedes que tenía más razón que un santo? ¿No creen que las pequeñas cosas diarias y cotidianas pueden generar enormes estados de felicidad? Yo sinceramente creo que sí. Y si esta máxima la extrapolamos al gravísimo problema de la violencia de género, ¿no creen que con pequeños cambios de actitudes, creencias y pensamientos podemos conseguir grandes resultados? Es indudable que sí. Y no me cansaré de repetirlo.

Hemos asistido a avances legislativos importantísimos. Hoy día disponemos de una ley integral de recursos judiciales, policiales y sociales y un amplio catálogo de derechos asistenciales reconocidos expresamente para las mujeres víctimas de la violencia de género. Tenemos foros de intercambio de experiencias, debates a nivel profesional, grupos de investigación en las universidades públicas y privadas, formación académica en titulaciones de postgrado y master, protocolos de actuación a nivel municipal, provincial, autonómica y nacional, etc. y aún así, las mujeres continúan muriendo, unas, en sentido literal, asesinadas por la persona que supuestamente las amaba, y otras, la inmensa mayoría, en vida, entre sus cuatro paredes y, por supuesto, en el más absoluto de los silencios….

Lejos de hacer una crítica a la ley integral que, obviamente, tiene puntos y aspectos claramente mejorables, lo que creo que toca ahora es, como he dicho al principio, hacer una reflexión crítica sobre nuestra responsabilidad individual, sobre nuestro deber como amigos, vecinos, familiares, compañeros de trabajo, o sencillamente como seres humanos, con sentido del deber y la responsabilidad, de hacer que esta lacra vaya contando sus días. Porque repito… las mujeres continúan muriendo.

Hemos de dejar de echar balones fuera, de culpar a “otros” de la desgracia en que se encuentran sumidas miles de mujeres en nuestro país, víctimas de esta barbarie, de pensar que la solución está en manos de los que nos gobiernan y, sobre todo, de creer que nosotros, individualmente, no podemos hacer gran cosa. Dejemos ya este discurso egoísta y asumamos, de una vez por todas, que es cuestión de todos y todas erradicar la violencia contra las mujeres. ¿O es qué acaso no podemos acompañar, denunciar, asistir y auxiliar a las víctimas?, ¿o es que acaso no podemos echarnos a la calle a expresar nuestra repulsa y nuestra condena por los viles asesinatos que se cometen por la reprobada desigualdad de género?, ¿o es qué acaso no podemos educar en igualdad a nuestros hijos e hijas e inculcarles el respeto y la tolerancia en todas sus relaciones sociales?, ¿o es qué acaso no podemos denunciar y criticar públicamente lo que nos parece injusto y discriminatorio hacia las mujeres?…A veces me pregunto si es que acaso no queremos o simplemente no sabemos… Quiero pensar que es esto último, porque creo, sinceramente, que nuestra sociedad es una sociedad solidaria y comprometida.

¿Conocen la teoría del efecto mariposa? Esta teoría mantiene que un pequeño cambio puede generar grandes resultados y, de forma poética, sostiene que el aleteo de una mariposa en Hong Kong puede desatar una tormenta en Nueva York. Imaginemos que esas alas son nuestras voces clamando tolerancia y justicia social, reprobando a los asesinos, condenando la violencia de género y posicionándonos expresamente a favor de las víctimas. Si todos desplegásemos nuestras alas, ¿qué ocurriría? No tengo respuesta, pero soy una convencida de que si queremos podemos, y de que los cambios sociales se producen porque la Sociedad los requiere, sólo hay que proponérselo y hacerlo… Sólo hay que batir las alas con fuerza y echar a volar.

Izquierda real frente a la crisis

Desde que la crisis del sector del mármol comenzó a hacerse efectiva en la comarca del Vinalopó Mitjà, las distintas fuerzas políticas y sus representantes en los ayuntamientos de la comarca, se han lanzado frenéticamente a lanzar mensajes de apoyo que, en ningún momento han logrado la coherencia y la efectividad de las propuestas de EUPV tanto a nivel institucional (Ayuntamientos y Cortes Valencianas) como sindical (con la acogida y apoyo a las reivindicaciones sindicales en su lucha por el empleo en la comarca). En un primer momento, los alcaldes no perdieron la oportunidad de ofrecer todo su apoyo a las peticiones y problemas laborales con reuniones y declaraciones de intenciones tan pomposas y voluntaristas como vacías de contenido y compromiso real.

En la manifestación del 20 de Julio ante el Palau de la Generalitat ningún representante institucional de la comarca, a excepción de los de EUPV, acudió con los trabajadores en contra de la aprobación del ERE de Levantina finalmente aprobado por la Dirección General de Trabajo de la Generalitat Valenciana. En todo momento EUPV ha hecho efectivas propuestas en firme (no sólo gestos), algunas de las cuales salieron adelante en las Cortes Valencianas, como fue la propuesta de declarar la Denominación de Origen de piedra natural valenciana. Esta proposición salió adelante con la abstención del Grupo Socialista (¡!) y el voto a favor de un Partido Popular que a pesar de su voto favorable en Valencia, en Novelda se manifestó en contra de dicha propuesta, ahora en firme gracias a la iniciativa de EUPV.

En la misma línea de veleidades, el PP votó en contra, en las Cortes Valenciana, de la propuesta de EUPV para que se utilice piedra de la comarca en las obras públicas licitadas por la Generalitat Valenciana. Ello iría en contra de la línea seguida por la Generalitat de contribuir a la deslocalización de la industria valenciana, contribuyendo a la destrucción de nuestro tejido industrial, con dinero público e incentivando la pérdida de trabajo y, en su caso, una precariedad del mismo, beneficiando los intereses de unas multinacionales beneficiadas por una internacionalización económica que minimiza costes a base de explotación laboral en otros países incrementando los beneficios y la concentración del capital. No resulta tan fácil, y así ha quedado demostrado, que un partido como el PP, de la noche a la mañana logre mutar su código ideológico defensor de la patronal y devenir en defensa de los trabajadores. La ley del péndulo ha determinado la oscilación de propuestas contrarias e inconsistentes por parte del PP y el resto de partidos, mostrando así un intento falso por rentabilizar esta situación sin más interés ni compromiso, incapaces de sostener una línea de actuación verdaderamente acorde con las necesidades de los trabajadores, que son los que ofrecen el empleo a las empresas, y no al revés, siendo su fuerza la generadora última de toda riqueza.

EUPV está pues, en condiciones de hacer efectiva su solvencia en la solución de los problemas sociales que afectan a esta comarca, con rapidez y efectividad. Condiciones indispensables para toda alternativa real y viable. Dada la gravedad de la situación socioeconómica de la comarca, unida a un estilo de gobierno municipal débil, oscilante, ineficaz y en su caso autoritario y antidemocrático, Cayo Lara realizará la próxima semana (12 de Noviembre) su visita a la comarca para recoger dicha realidad y a la vez grabar en el mapa de la crisis esta comarca, partícipe durante años de una generación de riqueza que ahora se esfuma confirmando el expolio natural y económico a que ha sido sometida y obligándonos a reforzar el tejido social con el compromiso de los trabajadores desde la izquierda real que ha quedado mostrada por EUPV. Con todo, resulta preciso con el liderazgo de EUPV, y utilizando las palabras de Marx y Engels, deslegitimar definitivamente, a quienes “[enarbolan] como bandera el saco de mendigo del proletariado para poner de su parte al pueblo” y conseguir que el pueblo, al situarse tras ellos y ver “en su trasero los viejos escudos feudales”, acabe dispersándose “con sonoras e irreverentes carcajadas”.

«El cisne del Segura»

Así me sugirió llamarte el conocimiento en que vine, hace tiempo, de que iban a hacerse cargo de la custodia de tu legado, en Elche, no en Orihuela, dos profesoras de inglés. Como si se tratara del Cisne de Avon, nada mal evocado, por cierto, porque las maniobras de la nuera reproducen las pasiones, impulsos, dudas y pequeñas tragedias que rondan el corazón humano.

Esa materia en la que era tan ducho don Guillermo el de Stratford-upon.Avon. Es lo que dispuso entonces la comisión del área socio educativa del Ayuntamiento de Elche, con los votos en contra del PP. La creación de una Comisión Rectora, compuesta por, Cerdán Tato, (¿qué boda sin la tía Juana?), Emilio Parra, Luis Almarcha, profesor de francés, María Paz Egido, profesora de inglés, Lola Peiró, profesora de Filología inglesa y Francisco Tenorio, pedagogo terapéutico!!! (Se me escapa tu relación con la enseñanza de críos lisiados). Pero con tal de meter gente en el pesebre…¡Que no farte de na!…Un pequeño Pentecostés hernandiano. Además, claro, de tu nuera y el alcalde…Emplazamiento, el edificio de la Orden Tercera de San José. Duración, un septenio. Mientras tanto, en Orihuela, las obras para tu sede continuaban e iban a ser ampliadas. Un solo poeta para dos ciudades, la propia y la impropia. Una nuera que se decantaba por la solución menos congruente y feliz. Un alcalde que absorbía lo que no le correspondía, como si tuviera pocas cosas, Dama, Palmeral, Misteri, Alcudia. Y un poeta partido por la mitad, dividido en dos, como si le tirasen de un brazo los ilicitanos y la nuera y del otro Orihuela y la España del sentido común. Se han empeñado siempre en no dejarte tranquilo. En disputarse tus despojos. En no respetar la correspondencia de tus cosas con su entorno, lo que hiciste con donde se hizo, junto a aquel “con quien tanto querías”…

No es la voz de la sangre la que yerra el camino. Esa no suele equivocarse. Tu nuera, con todos mis respetos, es una advenediza familiar. Tú no puedes ser ni estar (¡que maravilla la diferencia de ambos verbos entre nosotros, esa merma del francés!) en mejor lugar que donde naciste y te hiciste, en español, aquel español casi panocho de Orihuela, que tan poco tenía que ver con el inglés de las dos custodiadoras ni con el francés del otro vocal de la Rectora. El pobre y sencillo pato del Segura, pardo y modesto, tratado, lingüísticamente, como si fuera el cisne del teatro inglés, a caballo de los siglos XVI y XVII. Ya puestos, ¿no podíamos haber escogido profesoras, filólogas y profesores, no de inglés y francés, sino de español y catedráticos de Literatura y no de Historia, como el señor Almarcha? El que no podía faltar era Enrique Cerdán Tato. Nunca falta la cerdada. Siempre que se trata de ti, las contadas veces que se hace, acuden a él antes que a Vicente Ramos, por ejemplo, verdadero albacea de tu memoria, depositario de tus cosas y autor del primer auténtico descanso de tus huesos. Quien tanto ha querido, contigo, aunque no alcanzase a tratarte personalmente. Además de un hombre ilustre, sabio y bueno, quien más conoce de ti.

Ahora, estos mismos y justos (es un decir) días, nuevamente a vueltas con tu legado. Parece que tus herederos pretenden arrebatarle a Elche tus cosas porque no aceptan los tres millones de euros que el Ayuntamiento ofrecía por ellas. Y dicen que lo hacen porque este ha recurrido a terceros intermediarios en lugar del contacto directo con la familia. Estás en el mercado Miguel, como una cebolla de aquellas de tus nanas. No quieren comisionistas, por lo visto. Y dicen, además que ni tres ni tres mil. Que no es una cuestión de dinero sino de cuidado por tus cosas. Aunque anuncian que tienen otras ofertas…¿Tu legado son unos objetos y unos libros?¿ Papeles? ¿Se puede poner precio a Miguel Hernández? Se atribuye, precisamente ahí, en Elche, consagrado por la Humanidad, “valor inmaterial” a un palmeral y a ti, se te valora materialmente, con entidad financiera.

Pobre Miguel, traído y llevado. Rentabilizado económica y políticamente. Convertido en marca. Te lleven donde te lleven, estarás siempre en el corazón de aquellos que contigo, tanto hemos querido…

Leo, día 10 de Noviembre de 2009, que parece que va en serio la rehabilitación de la casa donde naciste, a los ocho años del proyecto aprobado, obras iniciadas hace unos días y visitadas por la consellera Miró que dice que se van a aprovechar para convertirla en un museo audiovisual sobre tu vida y tu obra, en colaboración con TVE. ¿Qué no harán contigo, compañero del alma, compañero? Museo audiovisual…La señora Miró aprovechó la ocasión para asegurar que se volcarán contigo el año que viene, conmemoración de tu centenario. Medio millón de euros para “diferentes actividades”…A todo esto, el gobierno central, la ministra de Cultura, sigue mirando a otro lado. Le importan más los artistas del no a la guerra (la de Irak) y sí a la de Afganistán, capitaneados por la mamá del Atapuerca Bardem. Quiero decir Juan Diego, Sacristán, Miguelito Bosé, Concha Velasco, Willy Toledo, Pedro Almodóvar, el argentino del “cordón sanitario”, Ana Belén, Almudena Grande y tanto más majadero subvencionado. Los del dedito curvado sobre la ceja. Caraduras titiriteros. La verdad es que hasta ahora, a la ministra concerniente no le ha dicho nada el centenario de un poeta como tú, que, además, fuiste de su gremio ideológico si es que tiene alguno. No te importe, Miguel. Los que contigo “tanto hemos querido” y seguiremos queriendo, te tendremos levantado todo el año próximo y los que le sucedan y duremos, el mismo sencillo altar en nuestro hermano y amistoso corazón. El corazón que se estremeció con tu enorme Elegía a Sijé, tan espectacularmente shakesperiana, y, sobre todo, con las Nanas de la cebolla, ese universo inmenso de belleza, ternura y pasión. ¿Qué sabrán de eso estos ceporros?

Naciste con un destino trágico, querido Miguel. Ahora te toca ir de acá para allá entre los que te tocan mal y los que ni se acuerdan de tocarte. Tú lo llegaste a saber. Los políticos son mala gente. ¡Que Dios te bendiga siempre, compañero del alma! Y muy feliz próximo centenario, primero de los que se celebrarán en tu honor, “por años sin tiempo” como decía el Libro. Tu legado eres tú, tu obra, lo que dejó entre nosotros tu genial talento. Y ese legado no necesita protección de nadie ni estimación mercantil alguna. Bendito Miguel, compañero del alma, compañero…