Artículo de opinión del presidente del CDL, Luis SoriaEn los últimos meses se esta detectando por parte de “algunos” agentes de la policía local, una constante y mal interpretación de los derechos que los ciudadanos de nuestra ciudad tienen y, lo decimos, porque son bastantes las quejas de los ciudadanos-conductores hacia ciertos agentes de nuestra policía local, que de una forma grotesca y arrogante , llegan a rozar el límite de lo que es salvaguardar la seguridad y la educación en la actuación desmesurada, violentando a la ciudadanía de nuestra comunidad, y los lectores se preguntarán ¿ porque ? Para ello repasaremos un poco las normas legales que regulan sus actuaciones.
Según estable la legislación que regula a Ley de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y demás leyes y reglamentos. La policía Local es un cuerpo Civil, que depende del Alcalde, en todo lo que afecte a la seguridad y, a las responsabilidades que pudieran incurrir en sus actuaciones en el ejercicio de su trabajo. Siendo responsable de delimitar los presuntos abusos e infracciones que se pudieran cometer por miembros de este colectivo, para ello repasaremos algunas de nuestras leyes que presuntamente pudieran incurrir. La Ley de Enjuiciamiento Criminal, Código Penal que establece en su articulados “ la omisión del deber de socorrer.” Art. 491 “ Del allanamiento de morada.” Art. 493. “De las amenazas y coacciones. “Art 385 “del cohecho”. Art 404” De la prevaricación de los funcionarios públicos.” Art 407 “ La omisión del deber de perseguir delitos “. El art. 408 “señala más claramente que el funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare de promover la persecución de los delitos “; Pongamos un ejemplo : Si una noche observamos que se esta cometiendo un delito y lo comunicamos a la centralita de la policía, y está pasara de atender nuestra llamada, estarían vulnerando el artículo 408. Por lo tanto procedería a poner en conocimiento de la autoridad judicial tal hecho. Art.428 del tráfico de influencias, etcétera .Observará el lector que también los alcaldes y concejales que dejaren dejadez funciones, estarían infringiendo dichas normas legales, ya que la propia ley, establece que en el ejercicio de sus competencias, serán considerados autoridades.
La propia doctrina constitucional establece que la Ley es para todos por igual y, cuando está es vulnerada o se atentase contra los derechos fundamentales de los ciudadanos, los tribunales sean quienes diriman los derechos de unos y otros. Si observamos detenidamente veremos que nadie esta por encima de la Ley sea agente de la autoridad o no. Los agentes de la autoridad, estan para salvarguardar la Constitución y los derechos de todos los ciudadanos.. La propia Constitución estable en su articulado los derechos y deberes de todos los ciudadanos, incluidos los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, los cuales tiene, el deber y la obligación de defendernos ante cualquier intento de agresión , sea física o verbal. La Constitución estable que nadie puede atentar contra la misma constitución. La misma reconoce que todos los ciudadanos/as son libres de expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, escrito o cual cualquier otro medio de reproducción. Etc.
Les voy a narrar un hecho que ocurrió hace unas semanas, hecho que por desgracia suele producirse a menudo. Hace unas semanas iba conduciendo un ciudadano por la calle Sargento Navarro, (cerca de la gasolinera), cuando esté fue interceptado no por una patrulla (dos agentes) sino por seis, y el lector se preguntará que hacían ahí todos juntos. Pues no hacían nada más que mirar como dos agente de tráfico, le estaban solicitando a este ciudadanos los documentos del vehículos. (Ante que nada, diremos que este ciudadano es persona muy conocida en nuestra ciudad, industrial del mármol, o sea que no era un delícuente fichado o conocido).
Una vez solicitada toda documentación y, viendo que no tenía motivos de sancionarle, se le ocurrió, nada menos ordenar al conductor que bajase del coche y encendiera las luces delanteras. ( la verdad es que el conductor se quedo sorprendido ) era un día de esos que da gusto irse a la playa, pues hace un sol que calentaba. Seguidamente el agente cogía la libreta para sancionarle, su compañero quedaba asombrado por esta actitud. Y procedió a sancionarle o sea multarle porque carecía del estuche de recambio de bombillas. No nos imaginamos que hubiera pasado de no haber sido una persona conocida de los agentes actuantes. Además los ciudadanos se preguntarán como es posible que para un recambio de bombillas fuera necesaria tres coches patrullas y seis agentes y. ¿ Mientras las dos horas largas que duro dicho “interrogatorio” la ciudad se sumía sin un agente que les protegiera en el supuesto de un robo, accidente, etc,,, ¿
Suponemos que este ciudadano habra ya presentado su queja por escrito como al concejal delegado de la seguridad. De todas formas no creemos se le halla hecho ningún caso y, no es que dudemos de la eficacia de sus instructores, es que ya tenemos experiencia en estos caso. Siempre se excusan en que “ el agente “ tiene la verdad, por ser eso, “agente de la autoridad”, los demás carecemos de ese privilegio, así que a pagar con los platos rotos ,mientras a soportar que se nos riera en la propia cara y, si tenemos la mala suerte en caer en las manos del Instructor, o sea, quien tiene la palabra, para decir si tienes razón o no, o sea el Intendente, pues ya estas apañado. Si, hombre. Aquel que intento encubrir a su hijo el una accidente de tráfico y que choco contra la pared de Parque de Tráfico. Hoy gracias a unos ciudadanos valientes, se encuentra enjuiciado por el juzgado de Instrucción de Novelda.
Y los ciudadanos vuelven a preguntarse, ¿ Que ha hecho el alcalde y su concejal de tráfico ? ¿ Y la oposición ?. No será que tienen miedo…..Aquí es donde muchos ciudadanos y ciudadanas, se estarán preguntando, acaso la ley no es para todos igual… Seguro de haber sido un agente de la escala inferior, ya estaría expedientado y apartado de la policía durante el tiempo el tiempo de la sanción y si hubiera sido usted ya estaría puesto en conocimiento de la autoridad judicial y con el pitito en la boca del examen de alcohol.
Antes de redactar este artículo, consulte con mi abogado por si las moscas. Seguidamente consulte con el perjudicado de marras, y me confirmo todo el relato que les he hecho, añadiéndome que lo que más le dolió fue el trato grosero, arrogante y opresivo de este agente en el trato personal , y que el motivo de carecer de una bombilla no era motivo para tal y, por lo tanto no le daba derecho a tanta humillación. No quisiera finalizar en unas frases que he podido leer últimamente en un diario nacional, que decia: “ Si los policías locales usaran alpargatas serían menos groseros, arrogantes y opresivos, o al menos, a la hora de pisotear y agredir al pueblo “ que pagamos sus nóminas mensuales, para que coman ellos y sus familias, creo que lo harían con menos dureza.. Y decimos pueblo porque todos los ciudadanos formamos esta comunidad que se llama Novelda. Las naciones democráticas, muchas de ellas con Cuerpos de Seguridad innecesarios, se ahorrarían millones que podrían dedicar a la erradicación de la pobreza y al desarrollo, pues mientras un par de al alpargatas tiene un coste unos euros.
¿Y ustedes qué opinan ?
