«Querido pitillo»

Querido pitillo:

Ya estás marcado, querido pitillo. Eres la Letra Escarlata del siglo XXI; o si lo prefieres, tan a la sazón en estos días, la mismísima lepra de Ben-Hur con caracteres de actualidad. ¡Con lo que has hecho tú por los tímidos, los párvulos, los cariacontecidos…, y así te tratan!

Contigo desaparece el gran amigo de los silencios, el permanente coleguita que rompía la frialdad de un encuentro, el truhán que brincaba de labio en labio aureolando el ambiente entre algodones flotantes y nubes bajas. Eras el gran intermediario, el correveidile, el alcahuete de las causas imposibles: la careta perfecta para una tarde de Carnaval.

Cuando era joven –vamos, un poco más que ahora- y alguna chica deshacía las esclusas de mi parquedad incitándome a acudir al despeñadero de las sin-vergüenzas, me pertrechaba de bastantes como tú a fin de acortar unas distancias que se me hacía infinitas. “¿Quieres uno?”, era la pregunta que antecedía a cualquier otro formulismo. “Sí, gracias”, mmmm… La joven atrapaba entre sus mórbidos labios tu delgado cuerpecillo y expelía con delectación lo que siempre quise que fuera un aroma compartido. El camino se alisaba gracias a tu aleteo en sus labios, mientras yo te imaginaba recorrer los intersticios de aquella boca oceánica a mi fantasía. Después, entre el incipiente mareíllo de tus primeras bocanadas en aquellas sufridas horas de rebeldía, le esgrimía la original pregunta de niño torpe y asustado: “¿Estudias o trabajas?”. Entonces se iba… sin segundas oportunidades. Pero bueno, querido pitillo, era tan bonito ver sus labios entornados expeler humos mientras mis sentidos absorbían todos sus efectos “erotizantes”… Impagable momento. ¿Que luego me dejaba con tres palmos de narices?…, eso era ya lo de menos, te lo aseguro, pues aquel instante de quietud embriagadora, de fogonazo íntimo, de paroxismo instantáneo, compensaba todo descrédito posterior.
Te agradezco tus confidencias, tus silencios, tus ayudas…, querido pitillo.
Tu final se apresta en esta sociedad de parlanchines y de modas fundamentalistas.
Adiós, querido pitillo. Ahora sólo te sentiré en la clandestinidad de una vela a media luz, antes de que un sutil calambre de aire la apague definitivamente.

Abortos mentales

Pienso en la almendra fundamental de los planteamientos progres del aborto. Su presentación como un derecho. Un derecho de la mujer. Derecho al aborto. Que es aun auténtico aborto de la idea de derecho. ¿Qué idea tienen de lo que es un derecho? De haber un titular de derechos en la circunstancia ético-biológica, telúrica casi, universal, natural y hasta sobrenatural, de un embarazo humano, ese es el del nasciturus, aquella porción del binomio existencial que se da en la preñez, dotado del primero de los derechos humanos; el derecho a la vida. No hay otro más importante ni primero. A una vida que, además, ni exigió. Que otros pusieron en marcha y le impusieron, por tanto, sin contar con él, convirtiéndole en titular portador de un derecho indeclinable a vivirla y en el deber, de correspondiente naturaleza y carácter, de conservarla. Nunca, jamás, puede ser de la madre de esa criatura que ya es un ser humano inscrita en su vientre; un derecho de su provisional continente o alojadora; su madre. Eso sería reconocer un derecho a matar y, precisamente, reconocérselo a la persona/institución más sagrada y naturalmente (por no decir sobrenaturalmente) concernida por el milagro de la maternidad, que solo por amor puede traducirse, amor consecuencia y amor efecto. Derecho a matar y, precisamente, de la madre a su hijo, en la más horrenda y paradójica de las transgresiones morales y biológicas. Porque la madre da vida y no puede quitarla.

Plantear el aborto como un derecho de la mujer es practicar una suerte de terrorismo teológico, legal, moral y hasta zoológico. El mayor de los derechos de la mujer encinta es dar a luz entre amor y garantías sanitarias y jurídicas.

No se trata de un problema de miembros y miembras. La señora o se-ñorita Aído, ese lamentable y natural aborto no habido de su madre, en su momento, confunde al feto con un miembro del cuerpo de su madre, que le estorba y puede arrancarse impunemente. (Conste que la entrada de su madre en esta reflexión, se hace desde el mayor respeto y en absoluto desde la coloquial intención con la que en español, solemos acordarnos de la madre de ciertos sujetos, en condiciones peyorativas y casi insultantes). Establece una discriminación existencial. Consagra el asesinato intrauterino. Profana el sagrado templo de la especie. Mata en el recinto dispuesto por la naturaleza para que empiece y se desarrolle el principio de la vida. Destruye la más alta relación humana, superior a cualquier otra, la que une dos corazones que laten juntos, próximos, lavando la misma sangre. No solo priva a la madre del gozo de aproximarse y besar esa bendita carne que de ella iba a nacer, como un puro y cálido milagro. Priva al hijo no habido, matado en el camino, de la posibilidad más sublimemente sobrehumana, de haber tenido una madre. De haber disfrutado su regazo entrañable, hundiendo el rostro boca, nariz, ojos, ávidos de sangre blanca, entre las nacaradas fuentes por las que mana, a borbotones, la vida. De haber gozado las caricias de sus manos santas y laboriosas y los millones de besos de sus labios hechos para recorrer, con ternura infinita, la nueva piel infantil.

Aido no sabe eso. Aido no sabe nada. Aido es una ministra analfabeta integral, que odia la familia. Aido es un aborto político, una ocurrencia zapatera, un crimen institucional. Una interruptora legal de embarazos. Como si un proceso vivo se pudiera interrumpir, como la lectura del Quijote, para continuarlo después. ¿Se puede ser mas animal? ¿Qué otro nombre sino el de muerte, se puede dar al hecho de interrumpir una vida? ¿Vuelve a entrar aire en los pulmones del ahorcado, cuando deja de colgar por el cuello y se le destensa la cuerda? Yo interrumpiría a Aido como ministra del gobierno de España. Es decir, interrumpiría la posibilidad de sus criminales estupideces y además, que le pagaran por ello. Continuando vivita y coleando como buena miembra del partido socialisto. Pero volviendo al folclore andaluz. Apartando sus nefastas y carniceras manos de cuanto concerniese a la realidad posible de los nuevos españolitos, en curso o porvenir. Que regrese a su pueblo a estudiar flamenquería.

La vida es algo muy serio para ponerla en manos de una licurga de tan escasas como asesinas luces. Y esa responsabilidad correspondió en su día y sigue a su caro, íntegramente, al Lacoonte de León ( León o Valladolid ¿qué mas da?), que tuvo un día la idea genial de ponerla al frente de un ministerio de nueva creación, del que iba a depender la procreación española y la posibilidad de que las niñas de dieciseis años, sin contar con sus padres, pudieran hacer de su capa y de lo que hay debajo de ella, un sayo, llegado el caso, y de su embarazo una matanza, permitida por la ley.

Ese tipo, su autor político, su Pigmalión o Virgilio, el que la abortó sobre un ministerio de nuestro gobierno nacional, es el verdadero protagonista de este nauseabundo despropósito institucional y legislativo. El gran creador de nuevos derechos. Nuestro circunflejo Pericles de los ojitos de cielo. ¡Que Dios le perdone tanta y tan vil torpeza!…

Lo que Novelda piensa de sus gobernantes y no lo dicen…

Novelderos y novelderas, del barrio de la Estación pasando por el barrio Mª Auxiliadora, trabajadores de mármol, construcción, empleados de las grandes empresas, autónomos, industriales, asesores. Etc. Todos y todas, tienen su opinión acerca de lo que acontece en su Ayuntamiento.

Siempre me hizo gracia la abreviatura que precede al Ayuntamiento de Novelda. Lo pone en las papeleras y los despachos, en el membrete oficial, en las facturas por pagar y en el Renault 4L que visitaba nuestra calle cuando se rompía algo del alcantarillado. En todos esos lugares aparece bien claro: Excmo. Ayuntamiento de Novelda.

Pero yo, por pequeño y poco espabilado, siempre pensé que decía MI Ayuntamiento de Novelda. El mío, el de mi pueblo, el de todos nosotros. Ahora, con treinta, sigo viendo que los hay más grandes y más espabilados que siguen pensando que Muy Ilustre implica adjetivo posesivo. Mi, me, conmigo.

“Los ciudadanos de Novelda nos encontramos estupefactos (…)Nadie se explica, ni nada explica, a qué se deben estos continuos rifirrafes que nos están convirtiendo en el hazmerreír de media España”. Así empieza una carta que no se sabe muy bien por qué no ha llegado a este medio ni por qué alarga la vergüenza sólo a medio país. Puestos a decir, podría serlo entero.

Lo que sí se sabe es que no se sabe. Vamos, que lo que sabemos es lo que cada uno sabe, pero eso de hablar por boca de todos es mucho decir. Así que más indicado seria que hablásemos algunos más por ellos y déjenos esa manía de hablar por todos, que para eso tenemos boca. Y teléfono y email.

Yo no sé si el alcalde, el teniente de alcalde, alguno de los seis asesores o alguno de los once concejales que conforman equipo de gobierno conocen realmente lo que piensan sus ciudadanos, pero sí sé que la única manera de que lo sepan es que se lo digan. Mejor en persona que en un email, mejor firmado que anónimo, mejor sabiendo quién es cada uno que enmascarado en un foro virtual.

He navegado por la web de torredigital, aconsejado por un amigo mió y, aparte de comprobar que los encargados de Comunicación entienden que hay otras cosas más importantes que actualizarla, he encontrado la información pública suficiente para que si lo desean escriban a su concejales respetuosos emails en los que les cuenten su opinión personal sobre todo el guirigay que han montado en los últimos meses y que repercutirá durante los próximos años.

Reitero que los datos que más abajo se ofrecen son de acceso público, se refieren en su mayoría a los medios de contacto de las respectivas concejalías, así que dejamos fuera los correos personales y, ya puestos, también los teléfonos móviles que aunque paga el Ayuntamiento no parece conveniente reproducir aquí. Aún así utilicen estos medios como crean conveniente para hacer llegar a nuestros gobernantes lo que pensamos los ciudadanos y ciudadanas de Novelda. Y si no tienen ganas de copiar muchas direcciones, pueden probar a enviarlo sólo a una carta: Excmo Ayuntamiento de Novelda. Se supone que desde ahí debe llegar a todos.

Observaciones: Lo cierto es que al exalcalde del PP, le han jodido el supuesto chalecito en la Serreta y los supuestos compromisos prometidos, según comentan las malas lenguas, y que los malos socialistas-bloqueros le han fastidiado el negocio. Pero la empresa que ya se canso de esperar, y decide demandar al Ayuntamiento por la supuesta responsabilidad patrimonial por valor de 6.000.000 euros. Yo me pregunto: ¿Porque debemos ser los ciudadanos, quienes tengamos que pagar dicha indemnización a está Empresa? Si tal como dicen, los responsables ha sido el primer alcalde D. Mariano Beltra, junto al segundo alcalde D. Víctor Cremades. La Ley establece claramente que si ha habido supuesta intención de perjudicar los intereses de dicha empresa. La empresa en cuestión perjudicada debería demandar a los dos ejemplares que han ocasionado estos daños, ejerciendo dichas demandas por “responsabilidad patrimonial contra estas dos personas que supuestamente han agredido sus intereses, y no contra los ciudadanos y ciudadanas que pagamos religiosamente nuestros impuestos para crear bienestar. Si estos abusos “democráticos” fueron realizados con alevosía y nocturnidad. Por esta clase de incompetentes chusqueros, vividores de lo ajeno, etc., que los demanden a ellos judicialmente. Así veríamos como llevarían mucho cuidado en no jugarse nuestros dineros, los cuales es evidente que no son de ellos.