El alcalde, José Rafael Sáez, recuerda “las críticas del PSOE cuando se anunció la asistencia” en un sector “por el que cada día apuestan más municipios como Elda o Pinoso, que visitan por primera vez el recinto turístico”.

El equipo de Gobierno que representará a Novelda en FITUR, “la feria de turismo más importante del mundo”, ya está en Madrid. Ayer partió el alcalde de Novelda, José Rafael Sáez, y hace días ya hizo lo mismo Ricardo Monzó, concejal de Turismo y encargado del stand de Novelda en la feria.

“Hace ocho años ya apostamos por la introducción de Novelda en el sector turístico y en FITUR, como lo hicieron Benidorm o Torrevieja. Y es que Novelda tiene que impulsar todas sus posibilidades como la inclusión en la ruta del Modernismo, la visita al Santuario de Santa María Magdalena y tantas cosas más con las que contamos. Y estar aquí en FITUR, para promocionarlas, es muy importante”, apuntó el alcalde de Novelda, José Rafael Sáez.

El Alcalde también recordó “las críticas continuas del PSOE hace ya ocho años, cuando se anunció la presencia de Novelda en FITUR”, una feria que cada año ha contado con mayor fuerza “hasta convertirse en la feria del sector turístico más importante del mundo, en la que cada día son más las poblaciones que se suman, como Pinoso o Elda que lo harán por primera vez este año”, dijo José Rafael Sáez.

Respecto a los comentarios vertidos por el alcaldable por el PSOE, Mariano Beltrá, sobre la falta de infraestructuras en Novelda ante la acogida de turistas, José Rafael Sáez señaló: “La prioridad es traer inversores privados que son quienes traen precisamente esas infraestructuras como hoteles. Porque si no hay inversión, no tenemos nada. Para ello, hay que mostrarles el valor turístico de Novelda, para que encuentren la rentabilidad”.

“Y si tanto le preocupan las infraestructuras a Mariano Beltrá, que se pregunte porqué ha votado su partido, el PSOE, en contra a todas las propuestas de infraestructuras que hemos propuesto en Novelda y que actualmente están en construcción”, añadió.

VELÓDROMO

El alcalde de Novelda, José Rafael Sáez, acusó al PSOE “de ser el único responsable de la paralización del velódromo”. “Ellos empezaron una obra sin saber si se podía llevar a buen puerto y, por lo tanto, no pueden responsabilizar de ello al PP”, señaló el alcalde.

El alcaldable por el PSOE en Novelda, Mariano Beltrá, anuncia en una entrevista concedida a NOVELDADIGITAL la creación de nuevas concejalías en caso de ganar las elecciones municipales del 27 de mayo y asegura que los redactores del polígono industrial de Betíes, proyecto paralizado por el PP, «estarían encantados de retomar el trabajo»

PREGUNTA: ¿Cuál es la posición del PSOE respecto al polígono del Pla?

RESPUESTA: Siempre hemos manifestado que ése no es nuestro polígono, incluso en julio del 2005, plantamos un pleno extraordinario que explicó porqué no queríamos el polígono del Pla. Un polígono repleto de informaciones sesgadas; un polígono a la carta de unos promotores, sin plan general de ordenación urbana… Todos esos condicionantes son los que nos han hecho ver que ésa no es la mejor zona para colocar el polígono industrial. Además, este polígono ha tenido una contestación social sin precedentes, con más de 6.000 firmas presentadas, y con una afectación en unidades urbanas de más de 50 casas o chalets.

El PP no puede acusar al PSOE de paralizar el suelo industrial en Novelda, porque el que sí que lo paralizó fue Milagrosa Martínez, entonces alcaldesa de Novelda, cuando el 7 de julio del 2000 (una fecha que tenemos grabada todos los socialistas), porque fue en ese fecha cuando retiró el proyecto de Betíes. Por cierto, el Tribunal Supremo de Justicia dijo que habría que pagarle a las personas que trabajaron en el proyecto. Y quien sí que ha paralizado en 7 años el suelo industrial en Novelda es el Partido Popular.

P: ¿Paralizará el PSOE el proyecto del Pla en caso de llegar a la alcaldía?

R: Habría que hacerse, para ello, unas preguntas. Primero, ¿Llegará al final de esta legislatura el proyecto?.Yo creo que no se va a aprobar porque el tiempo juega en contra, y lo que puede aprobar el PP y no el PSOE es un proyecto sin la garantía de contar con los recursos hídricos en una actuación medioambiental sin precedentes… Somos escrupulosos en este tipo de acciones pero definitivos en recursos hídricos. Y es que es imposible que alguien que tenga dos dedos de frente pueda aprobar cualquier metro para urbanizar sin tener garantizados los recursos hídricos. Por lo tanto, el PSOE hará todo lo que esté en sus manos para que eso (en referencia al polígono industrial del Pla) no vaya a adelante.

P: Si se paraliza el proyecto de Betíes y, más tarde, el polígono industrial del Pla… ¿El único perjudicado de todo esto no es el pueblo de Novelda?

R: Esa pregunta también se podía haber realizado en el 2000 cuando Milagrosa Martínez paralizó el proyecto de Betíes. Me sorprende ahora que el PP pregunte por el pueblo de Novelda y por su sorprendente acutación de los partidos de la oposición cuando ellos, sin el menor empacho, se cargó el futuro de un pueblo durante 7 años. Y eso de que el proyecto de Betíes ya no puede seguir para adelante… ¿quién lo dice? ¿Por qué el proyecto de Betíes no puede ir para adelante? Habrá que ver en qué fase se quedó el proyecto, porque me consta que está bastante adelantado, y les puedo afirmar que el equipo redactor estaría encantado de poder retomar el trabajo. Por lo tanto, y en estos momentos, en el Fondonet está en marcha… Ubicación para la industria todavía hay, ahora hay que ver la posición que va a adoptar el PP si los recursos hídricos nos dicen que no.

Uno de los objetivos del PSOE de cara a estas elecciones, es algo que el PP ha perdido en su mandato. El PP en Novelda ha perdido su autonomía local, quien manda, quien decide y quien ordena son las promotoras, las constructoras en lo económico. Y aquí nadie tiene en cuenta el poder legislativo, que es el único poder democrático que tiene Novelda y que le ha transmitido el pueblo.

P: ¿Qué hay del campo de golf?

R: El campo de golf es la excusa perfecta para la construcción de 2.500 viviendas. Eso está más claro que el agua. Lo que es inaudito es que alguien nos quiera meter por los ojos las bondades del deporte (del que no tengo nada contra el golf) pero, en cualquier caso, es el pretexto perfecto para la construcción de 1.500 viviendas. Porque cómo es posible que el Ayuntamiento no tenga un planteamiento y una previsión exacta de lo que puede suponer en un municipio la llegada de tantos nuevos habitantes, que la llegada de lo que sería un nuevo pueblo…

Pero si el centro de salud que inauguramos hace poco se nos ha quedado pequeño… ¿Cómo vamos a absorber el tema de educación, infraestructuras, el tema de cultura? ¿Con qué condiciones alguien puede afrontar este crecimiento bestial demográfico?. Por ello, tendrá que haber aumento de policía, aumento de la seguridad ciudadana, aumento de plantilla de sanidad y servicio… Y quien diga que esto va a suponer riqueza para el pueblo de Novelda, alguien lo tendrá que demostrar. Yo he visto todos los informes y ahí habla de las bondades del campo de golf, los hoyos que tiene, y las viviendas que se pueden construir. Yo no sé dónde está ahí la riqueza.

P: ¿No apuesta usted por el sector servicios o el turismo?

R: El alcalde tiene una idea confundida de lo que es Novelda. Nosotros no nos podemos comparar ni con Torrevieja, ni con Benidorm, ni con Jávea ni con Santa Pola. Nosotros tenemos otras cuestiones. Lo que tiene que hacer el alcalde es renovar y poner todas las infraestructuras necesarias en el pueblo para acoger el turismo que llega. Y lo que no podemos hacer es tener carencia de plazas hosteleras, sin número suficiente de restaurantes, y la Mola, en cuanto a mantenimiento, deja mucho que desear. Queremos primero las infraestructuras necesarias, un tejido que nos sirva para recibir a gente y luego hablaremos de turismo.

En cuanto al sector servicios, consolidemos primero y bien los dos pilares de Novelda que son la alimentación (especies y demás) que es histórico y básico y el sector del mármol. Y, a partir de ahí, vamos a hablar de otros servicios. Nosotros no descartamos el sector servicios, pero creo que primero queremos una industria más competitiva y a partir de ahí bienvenido sea el sector servicios.

P: ¿Cómo va a ayudar a los jóvenes con el tema de la vivienda?

R: Primero, a través del plan general, habrá que hacer una gran oferta de suelo. Porque si no hay suelo, difícilmente podemos construir. Lo que pasa es que, cuando tenemos suelo, se lo regalamos a una empresa para crear un complejo deportivo. Y el Partido Popular en Novelda es tan “espléndido” que es capaz de, en el mejor solar de Novelda con 11.000 metros cuadrados, hemos cedido para un montón de años a una empresa privada para hacer un centro polideportivo. Y, además, les pagamos. Porque ellos dicen que nos dan el canon, pero luego hay que devolverlo, porque es un préstamo a largo plazo. Yo no sé a quiénes pretenden engañar.

Y luego confunden diciendo que el PSOE no quiere complejos deportivos. El PSOE lo primero que quiere es que se termine el velódromo, porque es una vergüenza para el pueblo de Novelda que durante ocho años de Gobierno no ha movido ni un solo ladrillo del velódromo y tiene jugándose el físico y la vida a chavales de Novelda en las bicicletas por ahí. Y luego les hace un complejo deportivo que, para más inri, les va a hacer competencia desleal a las empresas de Novelda, cuyos gimnasios están en marcha. Este es el PP que tiene Novelda, nosotros optamos por ser mucho más sociales en la cuestión de cesión de suelo.

P: ¿Comparte PSOE y “Compromís per Novelda” el lema de “hay que echar al PP del Ayuntamiento”?

R: El Partido Socialista no habla de echar a nadie. Su discurso es el de desalojar democráticamente al Partido Popular a través de los votos. Y ése matiz quiero que quede bien claro. Segundo, es cierto que en algunas cuestiones hemos coincidido (BLOC y PSOE) pero cada uno tiene su independencia, autonomía y, por supuesto, el PSOE tiene vocación de gobierno y el 27 de mayo va a ganar las elecciones. El objetivo es ganar las elecciones. Y del resultado electoral no puedo hablar porque el escenario es tan distinto que nadie puede hacer una valoración.

P: El alcalde de Novelda, José Rafael Sáez, calificó como una “hecatombe” la posibilidad de un gobierno de izquierdas con el pacto entre PSOE y “Compromís per Novelda”… ¿Qué opina al respecto?

R: Lo que sería una verdadera hecatombe es que Rafael Sáez sea el alcaldable por el Partido Popular en Novelda. Porque tiene que explicarle cómo su partido, hace un mes, dijo que no solamente dijo que no le gustaba sino que puso otro candidato, otro presidente… Y ahora resulta que lo de hace un mes no valía, y ahora es bueno. El PP tenía un presidente provisional que ahora es oficial. Y lo que quiero dejar claro es que, en este pueblo se pueden decir muchas cosas, pero al pueblo de Novelda nunca se le ha engañado y lo que pretende el grupo popular con este pacto son dos cosas: unir intereses para repartir cuotas de poder y, por otro lado, el espectáculo bochornoso que han mostrado con su división por el que seguro que pagarán un castigo electoral. Además de que, por descontado, nadie se cree el abrazo que se dieron a modo de reconciliación.

P: El presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, dijo en Elda que manejaban encuestas que les otorgaba la victoria popular en todos los municipios de la provincia de Alicante…

R: Sí, pero Camps lo que no tiene es la encuesta del 27 de mayo, que es la más importante. Camps alardea mucho de encuestas y, cuando uno alardea mucho de algo, es porque no las tiene todas consigo. Y además lo hace por dos motivos, lamentablemente: Uno, porque tiene que demostrar al sector zaplanista que él es el líder de los populares. Dos, hay que darle a las personas la dignidad democrática, que no tiene Camps. Estoy seguro que el 27 de mayo van a ver muchas rosas en las urnas de la Comunidad Valenciana. Y estoy seguro que va a haber un cambio. Y cuando sumemos diputaciones, alcaldías, gobiernos habrá más presencia socialista que popular. Tiempo al tiempo.

El empresario noveldense y consejero de la CAM responde a las preguntas formuladas por los periodistas sobre la actualidad de la entidad financiera alicantina cuando presentaba la conferencia del historiador Paul Preston en la Casa Museo Modernista de Novelda. En la noticia se incluye la transcripción completa de la conversación mantenida con los reporteros por si se desea conocer al detalle toda la información

Son, probablemente, las declaraciones más esperadas desde que hace dos semanas saltó la guerra entre zaplanistas-campsistas-socialistas por la renovación y formación del Consejo de Administración de la Caja de Ahorros del Mediterráneo, máximo órgano de la entidad alicantina.

El empresario noveldense y consejero de la CAM, Jesús Navarro Alberola, ha respondido a las preguntas formuladas por los periodistas que se dieron cita a la presentación del historiador británico, Paul Preston, en el Museo Modernista de Novelda. Las cuestiones no difuminaron ni eclipsaron la asistencia de Preston pero, con seguridad, van a provocar y arrastrar posteriores reacciones en los próximos días.

Jesús Navarro Alberola, a quien la prensa otorgaba la presidencia de la territorial de Alicante y una vicepresidencia de la CAM en el Consejo de Administración en caso de que socialistas y zaplanistas sellaran el pacto, desmintió este acuerdo “porque las decisiones no las impone un partido, la gente se ha confundido” e insistió en que “nadie en la CAM entra con el carnet de determinado partido político en la boca”.

El director de Carmencita, pese a todo, reconoció la existencia de “una especie de revancha política” que se realizó “para desplazar a personas como Armando Sala”, del que el empresario noveldense asegura que apoyó “del mismo modo que a Vicente Sala” porque cuando “el equipo mete goles y va bien, no creíamos conveniente cambiarlo”.

Jesús Navarro se refirió también a la formación del nuevo Consejo de Administración (tras la rendición del sector zaplanista, presionados por la dirección del PP en Madrid) y en el que, por el momento, no se aseguraba la presencia del empresario de Novelda, según las últimas informaciones publicadas. “Nosotros queremos ver que no hay vencedores ni vencidos, y que el Consejo que salga el día 2 de febrero pues asegura que será un Consejo renovado al 50%. Será Consejo de consenso, que siga trabajando hasta ahora por el éxito que hemos demostrado con los buenos resultados conseguidos”, apuntó

TRANSCRIPCIÓN DE LA ENTREVISTA

PREGUNTA: Ha levantado expectación el pacto que, en un principio, habían sellado zaplanistas y socialistas para la formación del Consejo de Administración de la CAM…

RESPUESTA: Ha asombrado, pero más que nada por la confusión que ha habido en estas dos semanas. Hay confusión y equivocación. Yo soy miembro de la Caja de Ahorros del Mediterráneo desde hace 3 años y lo que veo es que allí no hay que ir con un determinado carné político en la boca. Porque lo que queremos todos allí es el éxito del proyecto de la CAM. Y las decisiones no las impone un partido político, porque es así la realidad. Y la gente ha confundido mucho.

Entonces, efectivamente, sí que vimos hace dos semanas una especie de revancha política y se quería desplazar a ciertas personas del Consejo como, por ejemplo, el presidente territorial de Alicante, Armando Sala, que es amigo y colega del Consejo y ahí sí que vimos una injerencia política. Y entonces nosotros dijimos que apostábamos por la continuidad del equipo del Consejo, que va de maravilla. Todos hemos visto los resultados que expuso el viernes el presidente y estamos muy satisfechos de estos resultados, los directivos de la caja como el Consejo de Administración.

Y estos resultados lo hemos conseguido todos juntos. Al menos, hace tres años que es el tiempo que llevo yo. Entonces, cuando el equipo mete goles y funciona bien, no creíamos conveniente que había que cambiarlo. Por eso decidimos apoyar a estas personas y, en concreto, a Armanda Sala. Porque ahí sí que vimos que había una injerencia política. Como resultado de esto, nosotros siempre hemos buscado la continuidad de Armanda Sala y del propio Vicente Sala. Siempre lo hemos buscado, pero vimos que no había forma y por eso decidimos realizar una propuesta de lista con estas personas que querían desplazar. Pero en ningún momento hemos hecho un pacto con zaplanistas o con el partido socialista, porque en el Consejo de la caja, repito, el carnet político no se lleva en la boca.

P: ¿Qué opina sobre el consenso que, al parecer, se llegado respecto a la formación del Consejo de Administración de la CAM?

R: En primer lugar, nos alegramos, porque cualquier consenso que evite un enfrentamiento pues, la verdad, es una tranquilidad. Lo que pasa es que con la solución y la llegada de un consenso, siempre hay personas que pierden. Por ejemplo, el compañero Hernández, del que no me quiero olvidar, pues puede ser una víctima de este consenso, que nosotros debemos aceptar, porque siempre que se habla de consenso, las partes en el diálogo, siempre tienen algo que perder. Si no es así, no se llega a un resultado final. Nosotros queremos ver que no hay vencedores ni vencidos, y que el Consejo que salga el día 2 de febrero pues asegura que será un Consejo renovado al 50%. Será Consejo de consenso, que siga trabajando hasta ahora por el éxito que hemos demostrado con los resultados que ya sabéis.

P: ¿A qué se refiere con injerencia política?

R: Obviamente, cuando se quería desplazar a Armando (Sala) y a ciertas personas del Consejo, la revancha política, por decirlo de algún modo, venía de parte de aquellas personas que no les interesaba que en este momento estas personas siguieran allí. Creo que a buen entendedor, pocas palabras bastan.

P: ¿Qué hay de que la Dirección haya tomado una posición?

R: Afortunadamente, por mi experiencia personal, he tenido la suerte de estar en el Consejo y en puestos de Dirección en el trabajo del día a día. Los papeles de estos dos órganos tienen que estar completamente separados. Dentro de que, en los dos, hay un único objetivo que es el éxito de la CAM. Pero tan malo es que la parte de la dirección profesional intente controlar un Consejo de Administración o que el Consejo de Administración se meta en el día a día y en el trabajo de la Dirección. Tan malo es una cosa como la otra. Es una cosa que tengo muy clara porque yo he estado en los dos sitios a la vez, con lo cual es un problema, porque tengo que dividirme la cabeza cuando veo que estoy representando al Consejo, que tiene su responsabilidad, y veo después que estoy en la Dirección y tenemos que vender y trabajar cada día las directrices que marca el Consejo, que es el órgano máximo… Y tiene que haber una división muy clara. Yo no tengo ninguna información de que la Dirección haya tomado una posición, pero si así lo fuera, desde luego que no es lo correcto.