Nacionalismo étnicos, caciques y derecho de los pueblos

Se puede ser de izquierdas y no ser marxista. Se puede ser socialista y no ser marxista. Lo que no puede ser de ninguna forma es que uno se declare de izquierdas y no crea en el estado, que es el único que puede garantizar la igualdad entre los individuos; sin distinción de género, raza, religión, etc. Y esto lo digo por el PSOE, que desde su 28º congreso, 1979, dejó de ser marxista para ser social-demócrata.

Yo creo que, y esto para vergüenza del partido más antiguo de España, ya ni siquiera es eso: social-demócrata. No solo ha desmantelado el estado, sino que ha privatizado y enajenado empresas públicas, recursos y patrimonio de todos los españoles.

Marx escribía, a mediados del siglo XIX, hace ya más de 150 años “Mientras los franceses centralizaban y, consiguiente-mente, abreviaron el dominio del terrorismo, los españoles, fieles a sus tradiciones, des-centralizaron y, consiguiente-mente, lo prolongaron.” (España revolucionaria, 1854).

Esta cita deja dos cosas claras: primero, que España sigue arrastrando los mismos problemas desde el año 1854 (ni más ni menos) y segundo, que estos problemas no van a solucionarse con la descentralización.

El estado de las autonomías y su gestión asimétrica, se ha revelado como una de las más nefastas políticas de estructuración estatal emprendidas desde hace 150 años; quizá desde el cantonalismo de la primera república, 1873-1874, donde se llegó a niveles tan delirantes como que el cantón de Cartagena declarase la guerra a Madrid, Almería e invadiesen Alicante.

A falta de un mes para las elecciones generales, la banda terrorista y secesionista ETA anunció su “cese definitivo de la actividad armada.” ETA y su frente político no es un partido de izquierdas o derechas, a pesar de cómo se definan a sí mismos.

Porque una cosa es decir algo de nosotros, y otra que eso que decimos sea cierto. ETA, el PNV, el BLOC, ERC, BG, y demás nacionalismos, son secesionistas del estado y se basan, ni más ni menos, en cuestiones “culturales” por no llamarlas raciales, para justificar su separación. ¿Cabe algo más de derechas, hacer distinción entre los hombres por razón de nacimiento; es decir: negar la igualdad esencial entre todos los seres humanos?.

Su lucha es contra el estado español, y contra los españoles por el hecho de serlo. No se trata de una lucha de clases, ni nada por el estilo. Ellos quieren el derecho a decidir, la autodeterminación de los pueblos. Pero los pueblos no tienen derechos. Es una simple cuestión lógica, porque los “pueblos” no son entidades corpóreas con capacidad autónoma para sentir, pensar o decidir.

Ellos entienden que su “realidad nacional” es incuestionable, pero solo se trata de naciones étnicas, y estas etnias son un supuesto “pueblo originario” con “derechos ancestrales” que brotan de un borroso principio de los tiempos que se rescata a través de la historia ficción (ejemplo: celtismo gallego, RH negativo vasco, etc.)

El derecho de auto-determinación de los pueblos se fundamenta en la supuesta identidad de los pueblos. Yo me siento vasco, catalán, etc. pero la lógica nos dice que no basta con sentirse una cosa para serla. Yo puedo sentir que soy plusmarquista mundial y no correr ni 100 metros sin desmayarme. Lo cierto es que la única entidad política realmente existente, desde hace cientos de años, es España. La suya, tienen que inventarla.

La vuelta al antiguo régimen (Dios, patria y altar), el neofeudalismo y el caciquismo de la España más negra, parece que pasa en nuestros días por camuflarse de derecha-izquierda cultural y étnica. Los más débiles entre nosotros serán los que lo paguen. Algunos, individuos muy reales y concretos, serán los que saquen tajada de todo esto. El resto de la gente, probablemente, acabaremos peor; con más amos a los que rendir cuentas, y menos posibilidades de no acabar pisoteados.