- El autor del instrumento presenta un estudio firmado por los arquitectos Juan José Pastor y Eduardo Díez que cuestiona la relación entre el órgano, la retirada del antiguo coro y las patologías estructurales del edificio.
- Larrea también aporta más de un centenar de adhesiones en apoyo a la protección BIC y culminación de la obra.
El debate sobre el Órgano de Piedra y su relación con los problemas estructurales del Santuario de Santa María Magdalena suma un nuevo capítulo cuando están a punto de comenzar las obras de rehabilitación del monumento. Iván Larrea Bellod, autor del órgano, ha trasladado a Novelda Digital nueva documentación con la que defiende la permanencia de la obra y cuestiona que su instalación pueda estar relacionada con las grietas que afectan al edificio.
Entre la documentación aportada se encuentra un informe fechado el 23 de septiembre de 2026, firmado por los arquitectos Juan José Pastor García y Eduardo Díez Guerrier, y una relación de adhesiones en apoyo a la incoación como Bien de Interés Cultural (BIC) del Órgano de Piedra y a la culminación del proyecto.
La documentación llega en un momento especialmente relevante. Solo dos días después, el 25 de septiembre, el Ayuntamiento de Novelda firmó el acta de comprobación de replanteo, último trámite administrativo previo al comienzo efectivo de las obras de rehabilitación y consolidación del Santuario, adjudicadas a Manibus Proyectos y con una duración prevista de aproximadamente cinco meses. Novelda Digital
Un informe que contradice la tesis mantenida hasta ahora
Larrea señala que el nuevo estudio, elaborado a petición suya y de Juanjo Segura Pastor, último presidente de la Fundación Cultural El Sonido de la Piedra, desvincula de las patologías del Santuario tanto el peso y funcionamiento del órgano como la retirada del coro.
El documento analiza informes, proyectos y estudios realizados desde antes de la instalación del instrumento, además de la documentación gráfica disponible y visitas al inmueble. Entre los antecedentes utilizados figuran estudios de 2008, 2009 y 2010, así como el informe de emergencia elaborado en 2026.
Una de las cuestiones centrales es que, según sus autores, las grietas del Santuario estaban documentadas antes de que comenzase la instalación del órgano. El informe recoge que ya en 2008 se describían fisuras en los contrafuertes de la cúpula y en las dos torres, para las que se recomendaba diagnóstico y reparación.
El estudio va más allá y recuerda documentación de 2009 que hablaba de numerosas grietas en la cúpula y las torres y relacionaba entonces determinados daños con la expansión de elementos de acero afectados por corrosión. Los arquitectos consideran que esta cuestión debería ser analizada con mayor profundidad a la hora de establecer el origen de las patologías actuales.
Este antecedente coincide con intervenciones que Novelda Digital ha venido documentando durante años. En diciembre de 2019, el Ayuntamiento tuvo que reforzar uno de los torreones con un mallazo tras detectarse fisuras longitudinales. Los informes técnicos manejados entonces apuntaban como posible origen a las filtraciones de agua, que habrían provocado la oxidación y aumento de volumen de la estructura metálica recubierta de piedra, descartándose en aquel momento un problema de cimentación.
2019 12 23 Refuerzan el torreón…
Los problemas relacionados con el agua tampoco eran nuevos. Ya en 2012 la brigada municipal había realizado trabajos de sellado de ventanas y limpieza de canalones destinados precisamente a evitar filtraciones en el edificio.
2012 10 05 Sellan ventanas y li…
El peso del órgano y sus micropilotes
Otro de los principales argumentos del nuevo informe se refiere a la cimentación del Órgano de Piedra. Los arquitectos señalan que la estructura actualmente instalada tiene un peso calculado de alrededor de 42.500 kilos y descansa sobre una cimentación autónoma formada por ocho micropilotes, dos bajo cada uno de sus cuatro pilares, empotrados en el firme rocoso.
Según los cálculos recogidos por Pastor y Díez, la carga que recibe cada micropilote queda ampliamente por debajo de su capacidad estructural, con un coeficiente global de seguridad superior a tres. A partir de ello concluyen que el asentamiento de esa cimentación sería despreciable y rechazan que el órgano pueda arrastrar la cimentación propia del Santuario.
Esta conclusión contradice la hipótesis técnica sobre la que ha venido trabajando el Ayuntamiento. A finales de 2025, tras detectarse importantes grietas mediante un vuelo de dron, desde el consistorio se señaló como una posible causa la diferente respuesta entre la estructura del órgano, cimentada mediante micropilotes sobre terreno firme, y el edificio, asentado parcialmente sobre terrenos de relleno.
En enero de 2026, el alcalde, Fran Martínez, explicó que el informe manejado por el Ayuntamiento situaba en 2010, coincidiendo con la instalación del órgano, un punto de inflexión en la aparición de problemas estructurales y relacionaba su peso con movimientos del terreno. Ese mismo estudio también señalaba la eliminación del antiguo coro como otro de los factores a considerar.
2026 01 13 El Santuario de Sant…
El coro, otro punto de discrepancia
Precisamente la función que desempeñaba el anterior coro constituye otra de las principales discrepancias entre ambas interpretaciones técnicas.
El nuevo informe reconoce que un estudio de AIDICO de 2009 planteó que la retirada parcial del forjado podía reducir el arriostramiento de la fachada y propuso realizar modelos de cálculo para analizar esa situación.
Sin embargo, Pastor y Díez cuestionan posteriormente el modelo empleado y sostienen que se atribuyó al coro una rigidez que, por sus características constructivas reales, no habría tenido. También señalan que la fachada permaneció durante años levantada sin coro ni estructura interior terminada.
Sus conclusiones son tajantes: consideran que el anterior coro no desempeñaba una función estructural relevante ni de arriostramiento de las torres, y entienden que su reposición no resulta necesaria desde el punto de vista de la estabilidad del edificio.
El proyecto municipal que comenzará ahora contempla, en cambio, la construcción del coro previsto en los planos originales de José Sala, una estructura diferente al coro que existía antes de la colocación del órgano. El director de obra, Santiago Varela, explicaba el pasado 25 de septiembre que se espera que esta intervención contribuya a mejorar el comportamiento de las dos torres.
2026 09 25 La firma del acta de replanteo…
También descartan daños por el sonido
El informe encargado por Larrea analiza además la posibilidad de que las vibraciones generadas por el instrumento puedan afectar al inmueble.
Tras comparar las frecuencias estimadas del edificio con las propias del sonido producido por el órgano, los autores concluyen que no existe riesgo de resonancia entre ambos, y consideran despreciable la presión física generada por la emisión sonora frente a otras acciones que soporta habitualmente el edificio, como el viento.
Así, las conclusiones finales del estudio sostienen que el órgano es un elemento independiente, exento y dotado de su propia cimentación, y afirman que no puede afectar estructuralmente al Santuario ni por su peso ni por las vibraciones derivadas de su funcionamiento. Sus autores tampoco consideran justificada su retirada como medida para proteger el inmueble.
Es precisamente esta conclusión la que ahora destaca Iván Larrea, quien asegura que el estudio «desvincula claramente» el órgano, la emisión de sonido y la retirada del coro de las patologías y grietas existentes en el Santuario.
Años de intervenciones en el Santuario
Las patologías estructurales y los problemas de conservación del edificio cuentan con un amplio recorrido.
En 2009, tras una fase de consolidación y restauración de las torres y la cúpula, se acometieron nuevos trabajos en el tejado para mejorar su aislamiento y recuperar una estética acorde con el proyecto modernista.
2009 11 23 El Ayuntamiento repa…
En 2019, la aparición de nuevas fisuras obligó a apuntalar y proteger uno de los torreones. Dos años después, en 2021, se ejecutaron trabajos por más de 40.000 euros para consolidar los torreones, reparar el arco de la bóveda y la sacristía y mejorar la impermeabilización. Entonces el Ayuntamiento informó de que la actuación había solucionado los problemas estructurales detectados.
2021 06 23 Finalizan las obras …
Aquellas obras fueron posteriormente cofinanciadas por la Diputación de Alicante, que aportó algo más de 14.000 euros, aproximadamente el 35% de la inversión.
2023 01 12 Las obras de consoli…
La situación volvió a agravarse a finales de 2025. Un vuelo con dron realizado precisamente durante el estudio sobre la viabilidad del órgano permitió localizar grietas de consideración en una de las torres y provocó el cierre preventivo del Santuario. Una inspección posterior calificó la situación del pináculo de extrema gravedad y aconsejó su desmontaje y reconstrucción.
2025 12 24 Nuevas grietas detec…
A partir de ahí el Ayuntamiento impulsó el proyecto de rehabilitación. En abril de 2026 adjudicó su redacción a Oficina de Arquitecturas Anómalas, y en junio inició la licitación de unas obras que contemplaban el desmontaje parcial de la torre, la consolidación del terreno mediante inyecciones, la recuperación del coro y la actuación sobre el órgano.
2026 04 21 El Ayuntamiento adju…
2026 06 15 El Ayuntamiento inic…
La protección BIC reúne más de un centenar de adhesiones
Junto al informe técnico, Larrea ha aportado un documento de apoyo a la incoación del expediente para declarar Bien de Interés Cultural el Órgano de Piedra y a la terminación del instrumento.
La relación facilitada alcanza 126 adhesiones e incluye arquitectos, restauradores, ingenieros, historiadores, músicos, organistas, investigadores y profesionales vinculados al patrimonio, además de ciudadanos. Entre los nombres aparecen especialistas y personas relacionadas profesionalmente con universidades, organismos patrimoniales, ICOMOS o ámbitos vinculados a UNESCO.
El documento debe entenderse como una relación de adhesiones individuales aportada por Larrea, y no como un pronunciamiento institucional de UNESCO, ICOMOS o de las universidades citadas.
La protección BIC ya entró en el debate político municipal el pasado mes de junio. Una moción de Vox, modificada tras una aportación de Compromís, pedía mantener el órgano en su emplazamiento, recabar nuevos informes técnicos, impulsar su protección y estudiar vías para terminarlo. La propuesta fue rechazada con los votos a favor de Vox y Compromís, la abstención del PP y los votos en contra del PSOE.
2026 06 18 El pleno rechaza la …
Las obras comienzan mientras continúa el debate sobre el órgano
Mientras Larrea aporta esta nueva documentación, el procedimiento municipal ha seguido avanzando. El 18 de septiembre se produjo la primera reunión de coordinación entre Ayuntamiento, empresa adjudicataria y dirección facultativa, todavía pendiente entonces del acta de replanteo.
2026 09 18 Novelda da un nuevo …
Finalmente, el 25 de septiembre, el Ayuntamiento confirmó su firma y anunció el comienzo de las obras. El proyecto contempla actuar sobre la torre afectada, mejorar el terreno mediante inyecciones, restaurar revestimientos y pinturas, intervenir en la cubierta y construir el coro previsto en los planos originales. Novelda Digital
En el interior, según explicó Santiago Varela, está previsto desmontar el órgano y sus apoyos y acopiar sus elementos donde determine el Ayuntamiento durante la intervención.
Por tanto, la apertura de las obras no pone fin al debate. Frente a los informes utilizados por el Ayuntamiento para justificar la intervención proyectada, Larrea presenta ahora un nuevo documento técnico que sostiene una conclusión distinta: que las patologías de las torres requieren ser estudiadas y reparadas, pero que su origen debe buscarse al margen de la instalación, el peso o el funcionamiento del Órgano de Piedra.
El informe firmado el 23 de septiembre introduce así una nueva posición técnica documentada en una cuestión patrimonial que lleva meses generando debate en Novelda.
Deja una respuesta